Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inge Debes: Erfaringer med tvungen voldgift i Norge. II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
evne, da sker det .naturligvis at han ogsaa opgir evret
som nu sidste sommer, da næsten alle konflikter blev henvist
til voldgift. Men det viste sig ogsaa at da departementet
ien
konflikt ikke vilde gaa med paa voldgift, lykkedes det at
skape overenskomst uten, men med’resultaterne av tidligere
voldgiftsdomme i ryggen. |
Som det ved mæglingen i alle tilfælde
i høi grad av
hænger av personen, er det i meget høiere grad tilfælde med
formanden i en voldgiftsret.
Fra arbeiderhold har det været hævdet at de statsopnævnte
dommere altid vil være overklassefolk, bundet av sympatier
paa denne side. Erfaringen hos os har ikke godtgjort dette,
Men voldgiften har hos os alene været prøvet under
«arbeidervenlige» regjeringer, hvorledes det vilde gaa under
en konservativ med opnævnelsen av formand, er ikke
mulig at vite.
Særlig har arbeidsgiverne her, som forøvrig ogsaa hvor
det gjælder tilsvarende stillinger i andre institutioner meget
sterkt understreket at formanden vil bli en teoretiker uten
forstaaelse av alle de ømtaalelige forhold det her giælder,
en anke som fik sterk næring ved de efterfølgende resultater
av dommene i 1920.
At merke er det imidlertid at opfatningen snur sig saa
hurtig i disse saker. For den første voldgiftsdom i 1922
procederte arbeidsgiverne heftig for at dommene skulde vare
2 år det er klart at de endnu dengang drømte om det vi
kalder en bergverksdom, da det saa blev en jerndom, braa
snudde de og forlangte kortvarig dom. Da retsformanden
ikke var saa hurtig til at skifte standpunkt, og da opgangs
tiden snart efter blev avløst av nedgangstider, var det jo
git at han var en upraktisk teoretiker. Men saken er at
selv en bergverksdom vilde blit «<umulig» slik som alle pri
ser faldt de kommende aar.
Og desuten dette med at dommere og jurister er
ukyndige i økonomiske saker og ganske ute av stand til at
forstaa hvad det gjælder naar regjeringen opnævner dem,
tar sig eiendommelig ut paa bakgrund av at arbeidsgiver
og arbeiderforeningerne selv ansætter jurister i sine kontorer
til at procedere sine saker ofte temmelig grønne jurister
ogsaa. |
154 Inge Debes.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
