- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Femogtredivte aargang. 1924 /
127

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inge Debes: Demokratiets fallit

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Demokratiets fallit. y)*7
hos os straks i de første fjorten dage av krigen at det pri
vate tiltak ledet op i det rene kaos.
Slik maa det i følge sakens natur ogsaa være. Den
liberalistiske tankes frihetsideal passer fortrinlig for en tids
epoke hvor banen bare er aapen for et mindretal; princippet
anvendt paa alle mennesker maa übønhørlig ende i vildt
anarki.
Det er Karl Marx’s uvisnelige fortjeneste at han meget
tidlig saa utviklingslinjens retning og pekte paa redningen:
Samarbeide, samfølelse, broderskap, sammenfattet som lære
sætning i slagordet: «Proletärer i alle land foren dere.» Han
vilde gjennemsyre arbeiderklassen med den solidaritetsfølelse
som maa være folkestyrets grundvold.
Demokratiet møtte verdenskrigens katastrofer før det
hadde faat tid til at indpode i menneskene solidaritetsidéen.
Først og fremst gjennem skolen, f. eks. ved at gjøre historien
om fra en lærebok om krig og en hyldest til den sterkeres
ret, til en lære om samfølelsens betydning. Da egoismen
feiret sine triumfer under verdenskrigen og skapte kaos ogsaa
i de nøitrale land, maatte det unge demokrati bruke de bote
midler som var at linde. Selvsagt blev der ofte grepet feil,
men det lykkedes dog i de fleste tilfælde at redde samfundet
fra anarki og undergang ved at bringe menneskene til at
handle som om solidariteten var deres rettesnor.
Men i lengden kan et demokrati ikke bygge paa tvang
fordi det er selve dets væsen imot. Saasnart etterkrigskrisen
lammet individualismens utskeielser, kunde derfor demokra
tiet slappe paa tvangsforanstaltningerne. Imidlertid har det
vist sig her som altid, at bruk av slette midler hevner sig.
Da det lykkedes at tøile galskapen gjennem samfunds
indgrep, fødtes straks paany drømmen om at kunne om
skape samfundet gjennem tvang. Kommunisterne oversaa at
der faktisk stod et folkeflertal bak samfundsindgrepene i
krigstiden, de saa bare tvangsresultaterne. Begeistret over de
første virkninger, løp de ut til yderste konsekvens, mindre
talsdiktaturet gjennem en «oplyst» arbeiderelite, en tanke
gang hentet direkte ut fra liberalismens idéverden det er
netop derfor de saa ofte staar skulder ved skulder med det
yderste høire, med selve arbeidsgiverne i sine angrep paa

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:47:11 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1924/0135.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free