Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Foran valgene - III. Edv. Bull: Arbeiderpartierne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Arbeiderpartierne.
i realiteten er gaat over til de kommunistiske arbeiderpartiers
lære om parlamentarismens rent sekundære betydning i det
moderne samfund. Bare to smaa klumper de borgerlige
naivister omkring «Dagbladet» og de socialdemokratiske
naivister omkring Johan Gjøstein har endnu den politiske
barnetro fra 80-aarene i behold.
Men det vil naturligvis ikke si at stortingsmagten er blit
likegyldig. Fordi om andre vaaben i den sociale kamp nu
er blit mere effektive, vedblir den dog at være et vaaben, som
ikke er at foragte. Det fremgaar bl. a. av borgerskapets over
ordentlige iver for at gjøre arbeidskampene «ulovlige».
Oprindelig var enhver arbeidskamp «ulovlig»; staten
brukte principielt sine magtmidler mot enhver streik. Fag
organisationens vekst gjorde efterhvert dette standpunkt umu
lig at hævde, og i perioden fra omkring 1890 til krigen var
streikene lovlige (det vil si, de blev behandlet som og betragtet
som lovlige). I den sidste halve menneskealder er der imid
lertid omkring arbeidernes og arbeidskjøpernes organisationer
blit bygget op et helt system av lovregler (om mægling, ar
beidsret, voldgift o. s. v.), og dette system viser sig nu i
hvilken grad det har været tilsigtet, er et spørsmaal for sig
at binde arbeidernes handlefrihet i en ganske anden ut
strækning end det binder arbeidskjøpernes. Følgen derav er
at det i hovedsaken blir arbeiderne, som blir nødt til at giøre
angrep paa lovsystemet, og den form, lønskampene har antat
i de sidste aar tydeligst belyst ved den langvarige jern
konflikt betyr at hele dette lovsystem nu strider mot ar
beiderklassens direkte, daglige interesse.
I og for sig vurderer borgerskapet like saa litet som ar
beiderklassen en handling efter om den er «lovlig» eller ei.
Den latterlige historie med hr. Hannaas fra Bergen er for
saavidt ganske lærerik; det vil si, den ting at borgerskapet
er blit forarget paa en fyr som har optraadt lumpent, er ikke
spor av merkelig; men at det ikke har kunnet samle sig til
seiv den allerringeste förargelse over de 200 vitterlige, organi
serte lovbrytere som hr. Hannaas sladret paa, er lærerikt.
Men nåar man om en handling som borgerskapet allike
vel misbilliger, kan si at den er ulovlig, er det unegtelig en
skjærpende omstændighet. Og borgerskapet misbilliger altid
en streik i den grad endog at det formoder at ogsaa lock-
439
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
