Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Christian Michelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E. Hagerup Bull.
faa ham fjernet ogsaa som Sveriges konge til fordel for en
tronfølger, som kunde være villig tii at meddele sanktion.
Jeg vet ikke, om overhodet nogen i Sverige har været
opmerksom paa denne uttryksmaate og hvad der ligger i den.
Heller ikke om det har været tilfældet med saa svært mange
Norge. Men specielt dette forhold til Sveriges ret var den
gang gjenstand for omtale mellem Michelsen og mig.
Endelig kan der ogsaa sies noget om störtingsbeslutnin
gens hele holdning. Den har jo helt igjennem den tørreste
karakter av en slutningsrække. Ikke et ord utenom, ikke
den ringeste appel til folkets stemninger, behov eller krav.
For mig staar dette som et ganske naturlig utslag av den
egenartede formsans som hører til det inderste av norsk folke
lynne. Det er derfor ogsaa like naturlig at denne tørre knap
het fra norsk side om end ikke enstemmig har været
gjenstand for lovprisning, som at den i Sverige har vakt den
sterkeste motvilje.
Men nåar det av en norsk forfatter, som undtagelsesvis
ikke har følt sig tiltalt ved beslutningens avfattelsesmaate, er
blit uttalt at denne antagelig ikke kan hitrøre fra Michelsen,
tør det være av interesse at oplyse om det faktiske forhold.
Forut for den 7de juni 1905 tiden var jo knap hadde
et par av regjeringens medlemmer samt præsident Berner
faat i opdrag at utarbeide utkast hver til et av de forskjellige
aktstykker som tiltrængtes, stortingsbeslutningen, statsraadernes
henvendelse til kongen o. s. v. Overensstemmende med av
talen hadde da et av statsraadets medlemmer til Michelsen
levert et utkast til stortingsbeslutning. Men Michelsen var
ikke fornøiet med det og sa dette, idet han viste mig det.
Jeg syntes det samme, utkastet var efter min mening paa
én gang for ordrikt (meget længer end den endelige beslut
ning) og for svakt i sin motivering. Og idet jeg leverte det
tilbake til Michelsen, sa jeg noget herom og tilføiet at jeg
syntes beslutningen burde formes omtrent slik: «Da det og
det er saa og saa, da det og det er saa og saa o. s. v., be
slutter Stortinget o. s. v.» Michelsen optok denne antydning,
og næste dag tror jeg det var fremla han det utkast
som ligger til grund for beslutningen. Maaske kan dette ut
kast i en og anden enkelthet være blit ændret, det erindrer
406
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
