Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. A. Refsdal: Teaterkronik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. A. Refsdal.
de medvirkende gaa i spand og ikke trække til hver sin kant.
Allikevel staar vi noget spørgende overfor opfatningen av
rollen hos enkelte. Jeg vil nævne Stub Wibergs pastor
Manders. Naar Stub Wiberg legger et stænk av utaalmodig
intelligens ind i pastor Manders, blir han fremmed for os.
Med dumhetens slukte øine gik pastor Manders gjennem
livet som sjælesørger og halvmenneske. Alt hvad han mente
og trodde var andenhaands. Der fandtes ikke den ting i
ham som var personlig tilegnet. En drift i ham, om den
kunde tænkes, kom ikke saa langt som til fristelse før et
«der staar skrevet» døivet den. Men en barnegodhetens
naivitet, det eneste positive i denne andenhaandsnatur, kunde
forhverve ham en viss sympati, eller snarest en viss trang
til at øve barneforsorg mot ham hos enkelte intellektuelt
høierestaaende som fru Alving. Hos Stub Wiberg var der
en viss personlig reisning, en intellektuell utaalmodighet i
nidkjærheten, som var pastor Manders fremmed. Det er et
stort spørsmaal om denne pastor Manders hadde hat kraft
nok til at vise fru Alving fra sig, dengang hun kom ulykke
lig og vilde kaste sig i hans arme. Men som nu skikkel
sen engang var opfattet, var den glimrende gjennemført.
Det samme gjelder Stormoens snekker Engstrand, som
dog sterkere betoner det joviale end det etsende infernalske
hos denne osende hykler.
Det skulde undre mig om ikke fru Dybwad med aarene
kommer til at forandre adskillig i sin fremførelse av «Gen
gangere».
Av norske forfattere foruten Ibsen har Nationalteatret i
høstsæsongen med held dyrket Oskar Braaten, hvis nye
komedie «Den store Barnedaapen» er blit kassestykke. Med
en smule ondskap kunde man si at stykket snarest er et pro
dukt av et forhold mellem forfatteren og musen omtrent som
det mellem Alvilde og Harald. Men forfatteren gjør det jo
indlysende i stykket at ogsaa et slikt forhold kan utvikle sig
i rigtig retning. Stykkets charme og tiltrækningskraft ligger
i en styrtregn av krydrede replikker o m hvad der hænder,
domsrepiikker med eksplosionsstof i. En psykologisk utvik
ling gjennem replikker har forfatteren vanskeligere for at gi.
Hvor handlingen stanser op for problemdiskussion, over
skrides grænsen for det banale. Anden akt er for lang og
60
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
