Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kristine Bonnevie: «Darwinisme» i vore dages videnskap
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kristine Bonnevie.
nings aarvaakne kritik, litt efter litt frigjort sig for iøinefal
dende anstøtsstener; og arvelighetsforskerne seiv, som i det
sidste kvart aarhundrede, gjennem intensiv fordypning i sit
emne, har naadd frem til en tidligere uanet klarhet med hen
syn til arvelighetens mekanisme, har nu ogsaa begyndt at
prøve sine resultaters værdi som grundlag for den organiske
verdens utvikling. Man ser derfor nu i virkeligheten de for
skjellige retninger, uten store principielle motsætninger, møtes
til besvarelse av de store spørsmaal som helt fra La mareks
tid har samlet de mindre problemer i sig, spørsmaalet om
nye arters opstaaen, og spørsmaalet om hensigtsmæssigheten
i naturen.
Den gammel-lamarckske opfatning av «bruk og ikke
bruk», eller av de ytre forholds direkte medvirkning under
artenes omdannelse, kan i sin gamle form neppe sies at
ha tilhængere blandt vore dages kritisk arbeidende forskere.
Weismanns energiske kamp mot dogmet om «erhvervede
egenskapers nedarvning» er uten avbrytelse fortsat fra arve
lighetsforskningens side. I løpet av de sidste 30 aar har det
vistnok atter og atter været hævdet, at det var lyktes ved
eksperimentelle forandringer i organismens livsforhold at be
vise saadan nedarvning; men like ofte har det ogsaa vist sig,,
at det nye «bevis» ikke har kunnet staa sig for en kritisk
sigtning av materiale, forsøksanordning eller resultater. Seiv
forskere som Diirken 1 og Plate 2, som teoretisk tillægger
de ytre forhold en væsentlig betydning for den fylogenetiske
utvikling, erkjender begge at det uimotsigelige bevis for «er
hvervede egenskapers nedarvning» endnu ikke er levert.
Selve problemet er jo i virkeligheten blit et andet, idet
det nu ikke længer er spørsmaal om direkte nedarvning av
erhvervede forandringer i et enkelt organ eller i en begræn
set del av organismen. Fylogenesen maa, det er nu alle enige
om, beståa i omdannelse, nydannelse eller tap av arvefak
torer (gener), eller med andre ord, den maa bero paa mu
tationer. Spørsmaalet blir da, om det ved gjennemgripende
forandringer av kimplasmaets «omverden», hvortil jo ogsaa
selve organismen hører, skulde vise sig mulig at frem kalde
1 Durken, B.: Allg. Abstammungslehre. Berlin 1923.
8 Plate, L.: Die Abstammungslehre. Jena 1925.
98
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
