Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - G. M. Gathorne-Hardy: «Kampen om oljen» og den nære Orient
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«Kampen om oljen» og den nære Orient.
Men seiv om en slik Machiavellisk holdning i utenriks
politikken neppe nu for tiden knæsættes av den magt, der
har tat en saa fremragende del i oprettelsen og utviklingen
av Nationernes Forbund, saa maa det i ethvert fald ind
rømmes, at hr. Mohr ser med et like kynisk blik paa alle andre
lande, deres handlemaate og formaal. Forsaavidt hans hold
ning i almindelighet angaar, skulde jeg derfor med glæde overlate
til forfatteren og hans læsere at more sig ifred over denne
karrikatur av John Bull. Det er endog høist ugjerne at jeg
gjengjælder forfatterens opmerksomhet mot mig med en
ugunstig kritik av hans bok. Men nåar hr. Mohr skriver om
den internationale konkurranse om oljen, gir han sin egen
opfatning av nylig forfaldne begivenheter i den nære Orient og
Mosul, begivenheter av saa vidtrækkende betydning, at per
sonlige hensyn maa vike. Jeg finder det ikke rigtig, at
den norske almenhet, hvis rette opfattelse av mit eget folk
ligger mig ganske særdeles paa hjerte, skulde la sig hilde i
saadanne vrangforestillinger, som man kan læse sig til i det
ellevte kapitel i «Kampen om oljen». Jeg skal indskrænke
mig til denne ene ting i den nære Orient. I det følgende
har læseren naturligvis fald ret til at trække fra saa meget
han lyster av mine private meningsytringer; men jeg haaber
at kunne klargjøre, under henvisning til übestridelige akt
stykker, hvorledes hele kapitlet er en floke av misforstaaelser,
og derfor helt vildledende. ,
Forfatteren begynder sin oversigt over emnet med at an
tyde en aarsakssammenhæng mellem general Townshends
kapitulation i Kut 29de april 1916 og Sykes-Picot-avtalen av
16de mai s. a. Endog forinden vi tar for os nærmere at
drøfte hvorledes denne avtale kom istand, vil enhver som
har nogen erfaring om denslags diplomatiske arrangements
bli slaat av usandsynligheten av en saadan sammenhæng
som hr. Mohr antyder. Slike saker tar sin tid. Sir Mark
Sykes og mr. Georges Picot blev henimot slutningen av det
foregaaende aar, nemlig 1915, opnævnt for at bestemme sine
respektive Jandes interessesfærer i Lilleasien. Det forslag, som
blev resultatet av begges arbeide, maatte da det forelaa, fore
lægges Rusland til godkjendelse, og det er en praktisk umu
lighet, at en overenskomst, sluttet i midten av mai, kan
staa i nogensomhelst forbindelse med begivenheter, som fandt
177
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
