Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hoffstad: Stigende arbeidsløn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E. Hoffstad.
fagorganisationer som gjennem streiker har fremtvunget be
dring i arbeidernes vilkaar. Dog var allerede Karl Marx paa
det rene med streikernes ineffektivitet i denne henseende. Ar
beidslønnen bestemmes nu som før av enkle konkurransefor
hold, saalænge hverken arbeidsgivere eller arbeidere sitter
inde med monopolmagt.
Enklest og mest letfattelig kan man fremstille forholdet
som et resultat av de arbeidsbesparende maskiner. Stentyg
geren er saaledes meget illustrerende. Med et par mand til
betjening kan denne maskin pukke det mangedoblede kvan
tum av hvad en tlerhet arbeidere paa samme tid kan pukke
med haanden. Maskinen forrenter sig og amortiseres med
en brøkdel av det utlæg man har uten maskin til arbeidsløn
for det samme producerte kvantum. Det blir altsaa dannet
basis for en meget betydelig forhøielse av lønnen. Indførel
sen av sættemaskinen indsparte ogsaa sættere, og typografløn
ningerne kunde hæves betragtelig. Idag har en dygtig haand
sætter en løn paa optil 100 kr. uken, mens han før krigen
oppebaren ukeløn paa ca. 30 kr. En dygtig maskinsætterlønnes
med ca. 125 kr. Det er en særdeles væsentlig økning i real
lønnen, som forklares ved de arbeidsbesparende maskiner.
Den hele forklaring ligger imidlertid ikke bare i de ar
beidsbesparende maskiner. Problemet er stadig dyptstikkende.
Blandt andet kan man med berettigelse indvende at de arbeids
besparende maskiner overflødiggjor arbeidere og derved skaper
ledighet, som før eller siden maa trykke lønnen. Derfor ser
man saa altfor ofte at indførelsen av moderne maskiner møter
heftig motstand hos arbeiderne seiv. Et av de sidste utslag
av denne motstand har man i den utbredte mistillid til de
nye bokføringsmaskiner. Seiv høit oplyste kontorfolk re
agerer överförde besparelser saadanne konteringsmaskinerind
fører. De skaper arbeidsledighet, og man har eksempler paa
at store forretninger som har gaat til anskaffelser ikke har
kunnet faa funktionærerne til at bruke dem paa grund av
bevisst og vel helst übevisst sabotage. Av ældre eksempler
kan nævnes arbeideruroligheterne under Englands industrielle
gjennembrud i slutten av 1700-tallet. Maskinerne skaper en
øieblikkelig ledighet, men denne forvindes ved at ledige ar
beidere søker sig anden nyttig beskjæftigelse og at sam
fundets rigdom stiger og produktiviteten øker. For hver ny
302
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
