- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Syvogtredivte aargang. 1926 /
460

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Fra 1905. Erindringer og betragtninger. V. Syvendejunibeslutningen og folkeavstemningen 13de august

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

E. Hagerup Bull.
sætte ogsaa justisdepartementets personale i arbeide med saken;
det skedde først senere og efter anden foranledning. Begge
dele skal jeg nu faa dokumentere.
Allerede den 17de juni 1905 tinder jeg i min dagbok (efter
en utførlig fremstilling av forskjellige andre ting) følgende be
merkning: «I konferanserne idag taltes foreløbig om, hvilke
indrømmelser der i paakommende tilfælde kan gjøres Sverige:
Spørsmaalet om bifald av syvendejunibeslutningen kan fore
lægges vælgerne, ikke at vi gjør dens gyldighet avhængig
derav, men at vi faar konstatert at den helt ut stemmer med
folkeopinionen.» Derefter omhandler optegnelserne kortelig
andre indrømmelser vi kunde tænke os. Den 18de juni
da vi fra to utsend inger hadde faat forskjellige oplysninger
om stemningen i Sverige skriver jeg imidlertid: «Spørs
maalet om referendum for syvendejunibeslutningen har nok
ikke været oppe i Sverige». Begge disse optegnelser er, som
det vil sees, datert før baade den «urtima» svenske riksdags
sammentræden (den 20de juni) og utfærdigelsen av den svenske
kgl. proposition om unionsopløsningen (den 19de juni).
Spørsmaalet om folkeavstemning er derefter ikke nævnt
i mine optegnelser før den Bde juli, da jeg som oven nævnt
refererer den av hr. Gunnar Knudsen behandlede episode.
Men tanken hadde vedblivende beskjæftiget os. Netop i for
bindelse med hint referat heter det i dagboken at Arctander
hadde likesom jeg «forlængst været inde paa tanken om at vi
spontant skulde sætte et referendum i verk. Utfaldet kan
kun styrke os utad». Og som chef for justisdepartementet
hadde jeg ved disse overveielser selvfølgelig ogsaa maattet be
skjæftige mig med hvorledes en folkeavstemning i tilfælde
skulde sættes i verk.
Men støtet til at ogsaa departementets personale blev sat
i arbeide med spørsmaalet, kom Ira en utførlig beretning som
en utsending til Stockholm den 20de juli kunde gi regjeringen,
og hvis indhold i stor utstrækning ogsaa var støttet av andre
navngivne kilder. I denne beretning heter det, at stillingen
i riksdagens to kamre som begge nu hadde tat sit stand
punkt skulde være meget forskjellig. I første kammer
skulde der være en knusende majoritet for en fuldstændig
utsættelse: avgjørelsen skulde henskytes til en efter nyt valg
460

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:48:05 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1926/0468.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free