Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Gunnar Knudsen: Fra 1905 - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Gunnar Knudsen.
tilhørerne, at Venstre var ganske uskikket til at forhandle
med svenskerne, dertil maatte der høiremænd, som i saa
henseende hadde ganske andre forutsætninger til at bli enig
med svenskerne end Venstre. For at sætte krönen paa ver
ket vedtok Høire paa sit landsmøte før valgene i 1903, at like
overfor Sverige skulde der opstilles «bare forhandling», ikke
som Venstre med krav paa at ta saken i sin egen haand, om
forhandlingerne brast. Ved skjæbnens ironi blev det Høire,
som i 1905 gik over til dette Venstres program. Det var jo
klart at man i Sverige var fuldt opmerksom paa, hvad der
foregik i Norge, og da det norske folk ved valgene i 1903
gik i favør av Høires bare forhandlings program, saa følte jo
alle i Sverige sig fuldkommen trygge for Norge. At den
Hagerupske regjering ingen vei kom med sine forhandlinger
med den svenske regjering, har den norske regjering alene
sig seiv at skylde. Hertil kom vistnok ogsaa, at Boström
med sit kommuniké ikke møtte forstaaelse i det svenske første
kammer. Den imøtekommenhet, som deri var vist Norge,
var ikke første-kammer enig i.
Naar saa Boström kom med sine 6 lydrike-punkter, følte
han sig jo noksaa tryg. Ministeriet var jo dannet paa grund
lag av «bare forhandling», og da maatte vel resultatet bli en
unionskomité, og saa kommer tid, kommer raad.
Hr. Hagerup Bull nævner ogsaa at Boström var aktiv
fra svensk side til mellemrikslovens ophævelse, idet denne av
Sverige blev opsagt i 1895. Ja, det er ganske rigtig, men
ogsaa i denne sak har Høire en fortid. Opsigelsen fra svensk
side kom som moden frugt fra høireagilation mot Venstres
unionspolitik. Som eksempel paa hvilke folger unionens op
hævelse vilde ha for Norges næringsliv blev netop stadig
væk fremhævet mellemrikslovens velsignelser for Norge. Skulde
unionen bli ophævet, vilde mellemriksloven ogsaa bli ophævet,
og da vilde «fabrikpiperne holde op at ryke» her i Norge.
Alt dette er vel glemt nu, men saa var stillingen dengang.
At man i Sverige lyttet til disse bjerteutgydelser var jo ikke
saa meget at undres over, og saa kom opsigelsen. Men da
saa Sverige gjerne vilde ha loven fornyet igjen, viste det sig,
at høirepressens skræmsler om fabrikpiperne var bare agita
tionssnak, idet der i Norge var praktisk talt enighet om at
ophævelsen av mellemriksloven stort set var til Norges fordel.
22
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
