Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - G. Astrup Hoel: Lov og dom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lov og dom.
har nemlig længe været utilbøielig til at indrømme sandheten
av det sidstnævnle forhold, nemlig at domstolene ogsaa er
organer for den lovgiven de myndighet. Domsmyndigheten,
sa man, bestaar jo i at anvende tidligere vedtagne retsregler
paa de konkrete retsspørsmaal som forelægges domstolene
til avgjørelse. Disse retsregler finder man hovedsagelig i de
egentlige love, formulert av de øvrige statsorganer. Ganske
visst er det nu saa at lovgivningen ikke regulerer alle livs
omraader; f. eks. et viglig felt som det private forsikrings
væsen har saaledes hos os i flere henseender savnet lovfæstet
ordning. Men ogsaa paa saadanne omraader, mente man,
findes der dog altid forut faststaaende retsregler som dom
stolene kan henholde sig til. Særlig henviste man til de rets
principper som i kraft av sin indre rimelighet og sin traditio
nelle haandhævelse har vundet en viss fæstnet position, tiltrods
for at de ikke er uttalt i nogen lov, nemlig den saakaldte
«sedvaneret». Følgelig, hævdet man da tilslut, er forutsæt
ningerne for den rene domsmyndighets utøvelse altid tilstede,
og domstolenes funktion er altsaa uttømt hermed.
Denne opfatning har sin förklaringsgrund i en eiendom
melig ængstelse som tidligere var raadende baade hvor det
gjaldt den praktiske ordning av domstolenes opgaver og den
teoretiske erkjendelse av de faktiske forhold som i saa hen
seende med nødvendighet hadde fæstnet sig. Man mente
nemlig at det vilde medføre fare for retshaandhævelsens enhet
og likevegt om der her anerkjendtes nogetsomhelst andet prin
cip end det som den refererte betragtning angir. Den nyere
retsvidenskap har imidlertid uten at nogensomhelst skade
er indtraadt sat sig ut over disse betænkeligheter, og set
sandheten i øinene. Man har nu aapent indrømmet at seiv
om det kunde forutsættes at den foreliggende lovgivning og
de traditionelt praktiserede retsprincipper altid og i alle anven
delser var bindende for domstolene, er der dog ikke herved
tilveiebragt et fuldstændig system av regler hvorved samtlige
livets vekslende retsproblemer uten videre kan løses. Paa
vide feiter møter man retstilfælde som maa avgjøres av dom
stolene netop uten støtte i nogen saadan forut given retsregel.
Den funktion som domstolen da her utøver, er av en saadan
eiendommelig art at den baade lar sig karakterisere som doms
og som lovgivningsmyndighet. Der avgjøres i den vanlige
59
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
