Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Chr. L. Lauge: Norsk politik i Folkenes Forbund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norsk politik i Folkenes Forbund.
General Holtfodt mener at det at slutte sig til en saadan
tanke, det kan kun ske ut fra en fuldstændig miskjendelse
av fædrelandskjærlighet og nationalfølelse. Kan herr H. siet
ikke tænke sig at det kan ske ut fra en anden slags fædre
landsfølelse end den han mener er den eneste værdige til at
bære det navn? Det er mig saa dypt imot at ta op en
offentlig diskussion om mine følelser paa dette punkt at jeg
foretrækker at la general H.s siktelser ligge i det smuss hvor
de hører hjemme. Jeg maa bare faa si at det gjør et like
frem komisk indtryk at han har fundet en «beklagelse» i
min paavisning («Samtiden 1925» s. 421) av nationalfølelsens
utvikling i de siste halvandet hundre aar (saa lite kan han
læse hvad der er ham imot, at han fortæller jeg har sagt
denne utvikling har fundet sted først i de siste 50 aar)
dens utvikling fra at være dynastisk betonet til at bli virke
lig national. Som om jeg skulde være knyttet med særlig
ømme baand til nogen dynastisk tanke!
Der er ingen motsætning mellem internationalisme og
nationalisme. Tvertom, som den statlige samfunds-organisa
tion dypest set netop sikrer personlighetens liv og frihet
indenfor de grænser samfundstanken tilsteder, saaledes vil
ogsaa en international organisation, eftersom den befæstes og
utvikles mer og mer, kunne sikre de smaa nationers liv og
frihet mot stormakters overgrep og maktutfoldelse. Det er
endnu langt frem baade indenfor det nationale og innenfor
det internationale samfund. Men Folkeforbundet er paa det
sistnævnte felt det første betydningsfulde skridt paa veien
fremover.
Det er ikke for meget sagt at general H. ikke begriper
et ord av det karakteristiske ved Folkenes Forbund. Det er
ingen «overstat». Det er, som dets offisielle franske navn
«Société des Nations», sier, et samfund mellem statene,
til samarbeide om fælles formaal, til vern om fælles interesser,
ytterst til vern om den høieste av disse fælles interesser, av
vergelse av krig. Ogsaa for dette ytterste formaal er det’ fæl
les og stadige samarbeide av den største betydning. Dette
stadige samarbeide gjør det mulig for forbundsmyndighetene
at gripe ind i tide, at kvæle krigsspirene før de har naadd
det akutte krigsfarlige stadium. Fordi Forbundet har en
permanent karakter og binder statene sammen i et stadig
171
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
