Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Chr. L. Lauge: Norsk politik i Folkenes Forbund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norsk politik i Folkenes Forbund.
ofte ind paa den vei. Det er almindelig anerkjendt at re
sultatet ikke var opmuntrende. Washington-konferansen i
1921 og konferansen om kontrol med vaabenhandel i Genéve
i 1924 vedtok forbud mot at bruke giftige gas-arter. Det er
en meget almindelig mening, og personlig deler jeg den, at
den slags platoniske «forbud» er hensikts- og virkningsløse.
Ett er ialfald sikkert: de fleste stater driver, trods de ved
tatte beslutninger, ivrige forsøk med anvendelse av giftige
gaser i krig. Det ovennævnte utvalg i nedrustnings-kom
missionen föreslåar nu et andet middel: en sammenslutning
mellem de store kemiske industrier til et internationalt kar
tel under Folkeforbundets kontrol, og en förpliktelse for
statene til ikke at drive forsøk eller øvelser med anvendelsen
av disse midler. Det er mulig dette kan føre til maalet.
lalfald er det sikkert at man maa gripe ind paa et tidligere
trin: det er krigs-forberedelsen, ikke bare krigs-førselen man
maa se at faa makt over. Al erfaring viser at nåar krigen
først slipper løs, saa gaar den, som det vilddyr den er,
sine egne veier. Allerede Lammasch sa under siste krig at
det, er mere utopisk at ville humanisere krigen end at ville
avskaffe den. Som bekjendt kan man dræpe en tiger; man
kan ikke tæmme den.
Særlig vanskelig blir selvfølgelig dette problem nåar det
gjælder at hindre anvendelse av krigsmidler saaledes som
kemiske stotfer, eller luft-fartøier som har stor betydning
for folkenes fredelige liv. De kan jo ikke ganske enkelt
elimineres. Enklere er spørsmaalet overfor vaaben som kun
har betydning under krig, saaledes som f. eks. undervands
baater eller «tanks». Som bekjendt har ogsaa freds-traktatene
av 1919—20 opstillet forbud mot at de beseirede stater faar
bruke slike vaaben. Det vil kanske være mulig at kontrol
lere at et saadant forbud blir overholdt, og hvis statene ikke
har slike vaaben til sin raadighet, ikke eier øvet mandskap
til at bruke dem, saa vil der være saa store vanskeligheter
ved at faa dem bygget og sat i brukbar stand under selve
krigen, at vektige argumenter taler for at forsøke ogsaa den
vei i en avtale om nedrustning.
Men det er meget mulig at det vil være bedre ikke at
belemre en nedrustningsavtale med for mange «forbud».
Meget synes mig at tale for at la de enkelte stater beholde
179
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
