Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Gunnar Jahn: Den økonomiske verdenskonferanse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den økonomiske verdenskonfcranse.
samling av saa mange mennesker ikke kan komme til enig
het uten at beslutningene til en viss grad blir præget av kom
promissets aand. Og dog er det mindre herav end man
skulde vente. Mere fremtrædende er kanske det rent prak
tiske tilsnit som resolutionene har. Det sier sig seiv at hen
synet til at naa positive resultater, at ønsket om ikke bare
at gi en akademisk utredning av forholdene maatte veie
tungt hos en samling hvor den overveiende del var «det
praktiske livs mænd» med kjendskap til den økonomiske
politik som hersker nu og med kjendskap til de vanskelig
heter som er at overvinde. Det er derfor ikke underlig at
man ikke gik videre, det merkelige er at man gik saa vidt.
Jeg har før pekt paa konferansens begrænsning: det
internationale gjeldsproblem og utvandringen var holdt utenfor.
Det var en begrænsning gjort paa forhaand. Men konferan
sen hadde ogsaa sin faktiske begrænsning ved at den ikke
kunde ta op spørsmaalet om arbeidskraftens stilling i pro
duktionen og den monopolstilling den i mange land har til
kjæmpet sig gjennem fagforeningene. Ikke saa at forståa at
disse spørsmaal ikke blev diskutert. Det var flere som be
rørte dem, men de maatte holdes utenfor resolutionene.
Den som trak spørsmaalene om arbeidskraftens stilling ster
kest frem var professor Cassel i sit memorandum «Recent
Monopolistic Tendencies in Industry and Trade», som vel
var det klareste, mest logisk gjennemførte og dypestgaaende
forsvar for liberalismens idé, som forelaa paa konferansen.
Og dog var det riktig at konferansen ikke gik saa vidt, og at
spørsmaalet om arbeidskraftens monopolstilling ikke blev tat
med, fordi det er et spørsmaal som for det første ikke har
den internationale karakter som de andre, og dernæst er
spørsmaalet ikke saa enkelt som det fremstilles nu om dagen.
Men om ikke dette var tat op, saa har det gjort resolutionen
haltende at utvandringsspørsmaalet ikke blev tat med. Hæv
der man den frie bevægelse for de produktive kræfter og søker
at faa ned skrankene for den frie bevægelse av varer og kapi
tal, men undlater at angripe skrankene for den frie bevægelse
av arbeidskraften, blir der en halvhet i beslutningene. Be
tydningen av at utvandringen delvis er hindret, blev sterkt
trukket frem av Layton, «Economist»s utgiver, i den mester
lige tale han holdt en av konferansens første dager. Han ser
339
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
