Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Chr. L. Lange: Demokratiets krise - III. Politikk som videnskap
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Demokratiets krise.
Eller ta et spørsmål som er nær beslektet, og som nok
snart vil melde sig : bankvesenets sosialisering. Seiv en så
forsiktig, konservativt stemt politiker som Jørgen Løv
land var i privat samtale sterkt inne på nødvendigheten
av å ta bankvesenet ut av det berømte private initiativs
hand. Vi er rykket litt frem, idet der er skapt en viss kon
troll; en bank må ha konsesjon; vi har et sparebank-tilsyn.
Men de store banksammenbrudd i de senere år og de skan
daler som knyttet sig til dem, har vist hvor farlig tilstanden
fremdeles er, og hvor store verdier der settes på spill under
denne tilstand. Der er også den veldige innflydelse over
samfundslivet og næringslivet som ligger i den makt som
konsentreres hos den organiserte finanskapital som bankene
leder. Dette gjelder som før nevnt både innenfor den
enkelte stat og statene imellem.
Heller ikke overfor dette spørsmål er kanskje den rene
sosialisering så liketil å gripe til som den troende stats
sosialist tenker sig. Der vil selvfølgelig undertiden være fare
for byråkratisme, for at næringslivet, som finanskapitalen
skal tjene, blir for stivt, at det blir vanskeligere å få startet
nye foretak og prøvet nye metoder. Problemet trenger ihvert
fall utredning og sakkyndig videnskapelig granskning.
I forgrunnen av den politiske diskusjon hjemme står
problemet om arbeidsfred. Og et stort parti foreslår tvungen
voldgift i arbeids-tvister som universal-middel. Kan vanske
lighetene løses så lett? Hvorfor skal bare lønnsarbeiderens
arbeids-vilkår fastslåes ved en samfunds-avgjørelse, mens
der ikke er tale om å fastsette kapitalistens utbytte ved en
tilsvarende metode? Har man sikrere grunnlag for en virke
lig rettsavgjørelse i det ene enn i det annet tilfelle? Hele
det industrielle liv står jo ennu i anarkiets tegn, og man
må gripe langt dypere ned, förekommer det en legmann,
ned til selve grunnlaget for det økonomiske liv, og på en
mere omfattende måte, før man kan gå til å anvende et
retts-institutt på dette felt, hvis det da ikke skjer med de in
teresserte parters samtykke. Overfor ekstraordinære situa
sjoner, for å komme over en krise som truer med å sette
samfundslivet ut av funksjon, kan det bli nødvendig; men
voldgiften blir da en nødhjelp, et palliativ; den kan ikke
være et varig virkende legemiddel.
621
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
