Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Eivind Blehr: «Tilbake til unionen»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Eivind Blehr.
Eivind Blehr: «Tilbake til unionen».
land inn i det annet og tjener begge disse lands fløtning,
indre skibsfart og kraftforsyning. Norske lapper opholder
sig om vinteren i Sverige med sine ren, og svenske ren
beiter om sommeren på fjellene i flere av våre beste jord
bruksdistriktet Handelssamkvemmet og transitten er livlig,
og de personlige og kulturelle förbindelser mangfoldige. De
politiske feiter hvorpå der må samarbeides er flere.
Her foreligger et så stort felt for mulige irritasjoner, at
man må spørre sig hvorfor vi praktisk talt aldri hører om
sådanne i forholdet til vår viktigste nabo. Hvis vårt uten
riksstyre var en slik «Mundering fool» som K. J. mener,
måtte vi enten høre om stadige konflikter eller förklaringen
på fredstilstanden måtte være at vi «trakk det korteste strå»
i alle forhold. Men vilde vi da føle så varmt for Sverige?
Almenhetens opfatning, forsåvidt den overhodet beskjeftiger
sig med noget så knirkefritt som forholdet til Sverige, er vel
snarere at der her hverken kan tales om et kortere eller om
et lengere strå. Vi har gjensidig glede og nytte av hinannen
og har innrettet oss derefter under passende hensyntagen til
hinannens interesser. I bunn og grunn er forholdet basert
på tillit, en tillit som ikke vilde være naturlig hos en så
sensibel nasjon som den norske, hvis den på nogen måte
følte sine interesser skadelidende i forholdet til den større
nabo.
Sammenlign så hermed tilstanden under unionen, såle
des som hr. Johanssen seiv skildrer den. Når den var så
ledes under en personalunion, i hvilken Norge dog innad
fikk styre sine egne saker helt uten fremmed innblanding,
hvorledes vilde den så bli under en realunion? Hvorfor
skulde den siste fremby mindre konfliktstoff enn den første?
Det motsatte har jo all sannsynlighet for sig. Man vilde
nok finne, at var den gamle fæl, så blev den nye verre.
Det burde efter min opfatning stå for oss alle som det
største og gledeligste, som er hendt i nyere norsk historie, at
vi er nådd frem til fullt selvstyre og samtidig har kunnet
komme i et så godt forhold til Sverige. Ved siden herav ei
det bagateller, at vi kanskje ikke betyr meget blandt de store,
og at vi muligens en og annen gang kan komme til å ha
«uhell» i forhandlinger.
596
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
