Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andr. M. Hansen: F. Macody Lund: Ad quadratum II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Andr. M. Hansen.
Løvland svarte: «Ja, det var det.» Hvordan Løvland og
departementet senere har arbeidet iherdig i motsatt ret
ning, har vi fullt nok av direkte og indirekte beviser for.
Kommisjonens forut opgjorte mening fremgår allerede
klart nok av den måte hvorpa den fra først av tok liketil
fornærmelig avstand fra den mann som hadde skapt det
grunnleggende verk som de prinsipalt skulde behandle. Videre
av den innlysende helt utilstrekkelige anledning de hadde
latt sig nøie med til å studere «Ad quadratum»-boken seiv
eller i komiteen eller i kirken, uten forfatterens veiledning
3 dager eller om man vil regne med hele opholdet i
Trondhjem 8 dager Bde—l7de august med en søndag,
utflukt. Dommen, som velunderrettede aviser kunde fortelle
var avgjort allerede i de første dager altså før nogensom
helst konferanse med Macody Luud blev avgitt uten spor
av motivering uten at nogen protokoll var ført over innleg
gene, var åpenlyst felt på forhand, uten virkelig kjennskap til
det foreliggende materiale som skulde prøves.
Også efter den «departementale» «protokoll» som komi
teen for skams skyld blir bragt til å sette sammen efter
erindring en søndag i Oslo (hvor bl. a. sekretæren paraferer
referatet fra de to møter hvor Macody Lund var tilstede
men ikke sekretæren) er det en bevislig usannferdig frem
stilling av komiteens arbeide Enl art har gitt «L’lllustration»
30te september 1922 den eneste slags redegjørelse som så
vidt vites foreligger fra noget medlem. «Gjennem 2 uker
[Bde—l7de august!] arbeidet komiteen samvittighetsfullt
besøkte kirken m. v. og mottok der Nordhagens og Ryjords
forklaringer. På den annen side studerte den Macody Lunds
tegninger, ofret 12 møter [umulig å bringe innenfor datum
rammen] for å gjennemgå hans bok, hørte ham seiv 2 gån
ger fremstille sitt system og stillet alle spørsmål som kunde
belyse spørsmålet. Komiteen lot altså ingenting mangle for
å kunne danne sig en overbevisning.»
Sett fra et rent juridisk synspunkt må det jo imidlertid
stride mot almindelig rettsfølelse å avgi en dom hvor for
svaret legges alle hindringer i veien og hyor majoriteten har
vært absolutt hindret i å sette sig inn i det innviklede emne,
som «retten» primært er sammenkalt for å dømme. Det er
uforståelig at samvittighetsfulle, hederlige menn viden-
68
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
