Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andr. M. Hansen: F. Macody Lund: Ad quadratum II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Andr. M. Hansen.
å få skibets hvelv og tak lavere enn ad quadratum bruker
han et 2 alens hvelvspor på tårnet som han seiv har av
dekket og opmålt og straks gjenmuret i 1910 og da, i sin
originale rapport, sier om det at det «ikke gir tilfredsstil
lende grunnlag til å bestemme hvelvets tverrsnittsform. Efter
den adskillig ujevne kant kan der slåes buer med fra 12—15
alen radius». I 1915 kaller han sporet «skarpt markert og
den indre markerte buelinje gir et sikkert hvelv-tverrsnitt».
At den originale rapport og tegning fra funnet seiv er det
avgjørende kan jo ikke betviles. Ilvad han sier 5 år efter
er helt uten verd efter hans eget selvsyn altså usant
seiv om tilsynskomiteen støtter ham her som alltid. De uten
landske herrer, som ikke har studert sitt emne «Ad quadra
tum», har vel ikke hatt tvil i sitt sinn. Ei heller har de vel
hatt begrep om at det ikke var Nordhagen som tilslutt måtte
finne sig i å gjøre taket høiere enn han hadde villet den
nu bestemte høide er dog fremdeles ganske vilkårlig, adskil
lig lavere enn man efter taksporene vet den var. Man
kan spørre om seiv den utenlandske komité gikk med på å
tro at når Nordhagen mellem desember 1914 og 1917 øker
tårnhøiden ganske betydelig så gesimsen på hovedtårnet får
samme høide som hos Macody Lund, spiret som dennes
vesttårn, og i det hele «opdager til sin overraskelse» at det
gylne snilt trær frem i hans nye utkast (på 6—7 steder)
at det er hans frie kunstneriske følelse disse mange overens
stemmelser med Macody Lunds utkast skyldes, som kom nettop
i det mellemliggende år 1916. All sannsynlighetsberegning godt
gjør at det vilde være mere enn «overraskende».
Nordhagens vaklende förståelse av gotisk byggekunst kan
man slutte sig til av at bare i de 6 år efter konkurransen,
da han søkte å bygge gotisk, bragte han 5 ytterst ulike ut
kast, som han seiv efterhvert fordømte sterkt, og at han efter
sin protest mot rekonstruksjonen, som han kontraktmessig
skulde ha som opgave, fra 1914 igjen har 5 utkast, som dog
ofte straks er trukket tilbake.
Større tiltro kan man vanskelig ha lii tilsynskomiteens
formann prof. J. Meyer som skal være sakkyndig autoritet
i bygningshistoriene, når man vet at han i 12 år 1903—15
har hevdet 10, ofte helt motstridende opfatninger om restau
reringsplanen efter svake protester har han dog stadig
72
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
