Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Trond Hegna: Stalin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Trond Hegna.
«Hvori består faren fra høire (Bucharin- opposisjonen) i
vårt parti? Den består deri at høirefløien undervurderer
våre fienders krefter, kapitalismens krefter, den ser ikke faren
for en kapitalistisk restaurasjon, den forstår ikke klassekam
pens former under proletariatets diktatur og gir derfor lett
sindig innrømmelser til kapitalismen. Den krever at tempoet
i vår industrielle utvikling skal gjøres langsommere, krever
at der skal gis lettelser til kapitalismen i byene og på lands
bygden, krever at spørsmålet om kollektiviseringen skal stil
les i bakgrunnen, krever at utenrikshandelsmonopolet skal
føre en mere sindig politikk o. s. v.
Det er ingen tvil om at høiretløiens seier vilde bety op
givelse av arbeiderklassens revolusjonære posisjoner og vilde
øke chancene for en kapitalistisk restaurasjon i vårt land.
Hvori består faren fra venstre (Trotzki-opposisjonen) i vårt
parti? Den består deri at venstrefløien overvurderer
våre fienders krefter, kapitalismens krefter, ser bare mulig
heten for en kapitalistisk restaurasjon, men ser ikke mulig
heten for en opbygning av socialismen, henfaller i fortvilelse
og tvinges til å trøste sig med prek om termidor-stemninger
i vårt parti.
Det er ingen tvil om at venstrefløiens seier i vårt parti
vilde føre til at arbeiderklassen blev isolert fra bøndene, at
arbeiderklassens avantgarde blev isolert fra den øvrige ar
beiderklasse, følgelig til arbeiderklassens nederlag og tilrette
leggelse av betingelsene for en kapitalistisk restaurasjon.»
Overfor den vurdering som Stalin i disse og lignende ut
talelser fra denne tid gjorde gjeldende, måtte ethvert forsøk
på å frerastille ham som en mindre velskolert marxist helt nød
vendig falle sammen. Hans styrke som realpolitiker var nettop
at han var marxist i høiere grad enn nogen av sine mot
ståndere.
På dette grunnlag slo Stalin Trotzki-opposisjonen, og da
Trotzki ikke vilde stanse sin opposisjonelle virksomhet blev
han sendt i förvisning. På dette grunnlag slo han Bucharin
opposisjonen, Bucharin seiv måtte tre tilbake som Den Kom
munistiske Internasjonales ledende mann, som «Pravdas»
redaktør og til slutt som medlem av partiets politiske byrå.
Men viktigere enn denne kamp mot høireavvikelser og
venstreavvikelser er det positive program som ligger i hans
306
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
