Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Trygve Tveteraas: Publikum i åttiårene
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Trygve Tveteraas.
og nevner i denne forbindelse «Værelsets Beboer» som ligger
og sover rusen ut. «Der staar en ordentlig Os af Fyld ud
af Billedet, og man kommer uvilkaarligt til at se efter om
Gulvet ikke skulde bære andre Spor end de tomme Flasker
af den overstadige Drukkenskabs sædvanlige Følger.» «Noget
saa raat, noget saa modbydeligt uskjønt har neppe nogen
sinde offentlig været budt et Publikum under Kunstens
Mærke, og med Kunst opfattet som noget ædelt og skjønt
har det heller intet at skaffe.»
Thaulow svarte. Han advarte innstendig innsenderen
mot å våge sig innenfor Europas gallerier, særlig de holland
ske, for her vilde han endog «fmde fremstillet de sædvanlige
Følger af overstadig Drukkenskab, som Wentzel dog har ude
ladt paa sit Billede.»
Men det billede som vakte størst förargelse hos publi
kum på grunn av motivet var vel Krohgs store Albertine
billede, «Fra Politilægens Venteværelse». Her var gatens
barn, moderne mennesker i moderne klær stillet like foran
publikum i full legemsstørrelse. Der var nok av ting som
kunde støte her. Aubert nevner i sin kritikk et enkelt lite
trekk. Det gjelder de to gatepikene i forgrunnen av billedet.
«Den ene af dem har hviskende lagt sin Haand paa den an
dens Skulder, denne vender sig lyttende. 1 dette Motiv er
hendes Ansigts Holdning og Blik begrundet. Men i Virkelig
beden ser det ud, som om det er Publikum hendes Øine søger.
Det er i dette en stødende Familiaritet.»
Men ellers mangler vi kilder til publikums reaksjon
for dette billedet. Høireavisene tok nemlig ikke inn nogen
kritikk over det. Krohg fikk ikke engang avertere da han
stillet det ut.
Aubert tok i sin kritikk på ingen måle parti for Krohg.
Han roste billedets tekniske side, hadde heller ikke noget
spesielt mot motivet, men han krevde klar beskjed om for
holdet mellem Krohg og Hans Jæger, og sa at hvis Krohg
ikke tok avstand fra Jæger, «da vender vi os mod ham til Kamp».
Men allikevel tok kverken Morgenbladet eller Aften
posten imot denne kritikken. Han målte gå i Dagbladet med
den. Når redaktørene Friele og Schibsted inntok denne hold
ning så var det fordi de visste at dette var et ønske hos
publikum. Billedet skulde ties ihjel. Men denne taushet gir
524
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
