- Project Runeberg -  Scandia / Band I. 1928 /
113

(1928-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Helge Almquist, Två uteblivna svenska fördragsratifikationer år 1630

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Två uteblivna svenska fördragsratifikationer år 1630.

Att en regering vägrar att ratificera ett fördrag, som
dess befuUmäkligade ombud avslutit, är ju i och för sig icke
något märkligt. Om dess betänksamhet inställer sig först när
ratifikationsinstrumentet är utskrivet, är fallet ägnat att väcka
större uppmärksamhet, men det torde i regel kunna
förklaras av i sista stund uppkomna betänkligheter mot någon
materiell fördragsbestämmelse. Om ett
ratifikationsinstrument befinnes kvarliggande i den utställandes eget arkiv, kan
detta visserligen också bero därpå att den andra parten
fordrat och genomdrivit en omformulering.

Såsom exempel, hämtade från den svenska diplomatiens
historia under trettioåriga krigets period, må erinras å ena
sidan om svenska regeringens beslut att inhibera
ratifikationen av det i maj 1639 avslutna neutralitetsfördraget med
huset Braunschweig-Lüneburg (Sverges traktater, V: 2, s. 437
ff.), å andra sidan om de invändningar, som från
polsk-littauiskt håll med framgång gjordes mot formuleringen av
den ursprungliga svenska ratifikationsurkunden vid
stilleståndet i Stuhmsdorf år 1635 (ib. s. 347 f.).

Mer dunkelt ter sig sammanhanget i fråga om den
svenska ratifikationen av det viktiga fördraget med Danzig
av den 18/28 februari 1630. I det svenska traktatverket
(Sverges traktater, V: 1, nr. 37, s. 367 ff.) finner man icke
ens alla urkunder, som belysa uppgörelsen (man har att
jämföra Axel Oxenstiernas skrifter och brevväxling, I: 5, nr. 182,
s. 184 ff) och ännu mindre någon kritisk belysning av
frågan, hur den kungliga svenska ratifikationsurkunden kom-

8

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 16 10:48:21 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/scandia/1928/0121.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free