Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Edvard Bull, Den moderne pressen som historisk kilde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
Edv. Bull.
De såkaldte »hoireaviser» og »venstreaviser» er derimot
gjennemgående privateiendom, ikke partieiendom. Men også
her gj0r det sig dog betydelige forskjelligheter gjældende.
Man kan kanskje stille op som en almindelig regel at
jo st0rre et avisforetagende er, jo större utbredelse, inntekter,
kapital det har, des sterkere vil eierinteressene træ frem i
hele bladets holdning; og på den andre siden: jo mindre
bladet er, jo mindre kapitalinteressen, des lettere vil de rent
partipolitiske synspunktene ha for å bli de rådende K
Den konservative danske politiker £r. Fraenkel uttalte
i det danske folketing i mars 1928 2:
.... »der findes ikke Spor af officielt eller andet
Af-hængighedsforhold mellem os og de store konservative Blade
her i B ven.
Sagen er, at »Nationaltidende» og »Berlingske Tidende»
ikke er Partiblade som »Socialdemokraten» og »Politiken».
— Jeg vilde önske, vi Konservative hade et Partiorgan; de
to Blade er to store Forretninger, hvori der er bundet store
Kapitaler. Disse skal forrentes og give Udbytte, og
forret-ningsmæssigt befinder de sig vel ved at være konservative.
Dog, hvis de i Morgen vil befinde sig okonomisk vel ved at
være noget andet, vil de to Blade sikkert kalde sig det, og
det er de jo berettigede til, det er der intet at sige til. Men
derför er det urigtigt at lade os höre for, hvad der staar det
ene eller andet Sted; thi der er ingen Förbindelse imellem
disse Blade og de Konservative».
Bortset fra den av en akut situasjon bestemte tone i
denne replikken lar det objektive sannhetsinnholdet i den
sig ikke benekte, likesom det også tor være klart at forholdet
ikke bare har sin riktighet for Kjöbenhavns vedkommende,
men også for andre hovedstæders. Hvad der kan være
tvil-somt, er, om det forholdet, dr. Fraenkel fremhæver — at de
såkaldte konservative aviser i höiere grad er å betrakte som
1 En interessant belysning av det som her er påpekt, vilde man kunne
få ved en gjennemgåelse av dansk »Politikens» historie, som imidlertid falder
utenfor opgaven her.
2 Referat i »Nationaltidende» 15. mars 1928.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
