Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Danmarks krise 1863
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Danmarks krise 1863.
23
underskrive novemberforfatningen1. Ogsaa saaledes dækkede
han David, men ogsaa dette er en bevidst usandfærdighed
fra Pagets side overfor sin regering; ait dette er imidlertid
fra Pagets synspunkt politisk nødvendige usandfærdigheder.
Lad mig her indskyde: naar jeg med forkærlighed
bruger udtrykket bevidst usandfærdighed, er det alene, fordi jeg
mener, at i betragtning af det clair-obscur af sandhed og
løgn, hvori menneskene henlever deres liv, er det nødvendigt,
at forskeren ved sin undersøgelse bruger dette udtryk for
bestemt og nøjagtigt at karakterisere en beretning og
beretterens indstilling i det øjeblik, han skrev den. Det er i min
mund alene et teknisk-kritisk udtryk. En moralsk vurdering
af beretningerne eller beretterne er ganske uden interesse
for den historiske undersøgelse.
Desuden er, som alle bekendt, saadanne vurderinger
højst difficile. David skrev for at dække sig selv og sin
kongelige ven, Paget skrev for at dække sig selv og David,
fordi kong Christian havde vist David og denne Paget saa
stor fortrolighed og tillid. Retfærdiggør formaal og
nødvendighed aaben usandfærdighed i den store politik? Lad os
overlade besvarelsen af dette spørgsmaal til moralfilosofer,
hvis hverv det er, og til rigsdagsmænd, der ogsaa nu og da
yder pudsige bidrag dertil.
Min ærede kollega er tydeligt nok anderledes indstillet
paa dette punkt, en vis indignation över mit udtryk kommer
ofte frem i hans afhandling og synes at skulle vise, at han har
større tro paa menneskene og overbevisning om deres
sandfærdighed end jeg2. Prof. Friis er dog mærkeligt nok et
1 Det er ganske ejendommeligt, at David paa sin side ogsaa tillægger
Paget den stik modsatte mening af den, han i virkeligheden havde, naar han
siger, at denne mystiske ven, der besøgte ham tirsdag aften, havde fortalt
ham, som »noget aldeles paalideligt, at Paget havde betegnet det som et højst
farligt skridt for kongen — at stadfæste forfatningen — noget som alle, der
var ham hengivne, maatte fraraade H. M.» Man ser heraf, hvorledes den
ensartede tendens giver samme udslag.
2 Saaledes Dansk hist. Tskr. 9 -R. VI, 218: »en objektivt dømmende
historiker bør være meget varsom med uden forbehold at paastaa, at aarsagen
er den bevidste hensigt at tale usandhed, paa alle maader og ved alle midler
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
