Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Per Nyström, Framställningen av tiden 1654—1660 i Sveriges Historia till våra dagar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
310
Per Nyström.
anmärkes i en not, ett sammanfattande kapitel skrivits av Carl
Hallendorff — varefter denne senare, fullkomligt obegripligt,
angivits som författare till hela framställningen. En än
obetydligare retuschering har Emil Hildebrands framställning av tiden
1521—1611 samt 1632—1654 och Rudolf Fåhræus’, Ludvig
Sta-venows och Sam. Clasons av tiden 1660—1844 underkastats.
Dessa stora partier ha författare och utgivare ansett lämpligt
att nära nog oförändrade — dock med nystavning — omtrycka.
Den summariska karaktäristiken av föregående edition
kommer att gälla även denna. De nya arbetena präglas i många
avseenden av traditionen från den tidigare upplagan: författarna
ha måst komponera in dem i det gamla verkets plan. Metodik och
problemställning svara i allmänhet icke mot nutidens krav. Det
saknar icke intresse att se, hur man trott sig kunna tillmötesgå
nutida fordringar genom att vid revisionen en smula utvidga de bitar
kulturhistoria, som kallas »det inre tillståndet», »den materiella
odlingen». Men dessa, som ofta endast skildra en del ekonomiska
episoder från olika landsändar, ha författarna icke satt i
sammanhang med framställningen i övrigt. Bitarna ha ingen
uppgift att fylla i teckningen av det politiska
händelseförloppet 1.
För en mera ingående granskning av verket möter en
bestämd svårighet: saknaden av käll- och litteraturhänvisningar.
Sveriges Historia från äldsta tid innehöll dylika vid början
av varje avdelning. Efter dansk förebild utmönstrade Emil
Hildebrand dessa i Sverges Historia intill det tjugonde
seklet. Detta kritiserades starkt i en anmälan i Svensk
Historisk Tidskrift 1907. Ingen ändring har skett. Visserligen ha
utgivarna velat avhjälpa bristen genom en särskild förteckning
över källor och litteratur, upprättad av bibliotekarien S. E. Bring
och utlovad som en femtonde del. Men en dylik
sammanställning av en utomstående lämpar sig näppeligen att fylla de krav,
som måste ställas.
Genom saknaden av källhänvisningar lämnas läsaren i
1 Det heter i förordet till professor Sven Tunbergs framställning av äldre
medeltidens historia (Sveriges Historia till våra dagar. Del IL): »Såsom
huvudföremål för den historiska bearbetningen har ansetts böra väljas den
politiska historien, detta såväl av den orsaken, att ’Sveriges Historia till
våra dagar’ i sin helhet — för övrigt i full överensstämmelse med
undertecknads personliga uppfattning — anlagts efter denna plan, som med hänsyn
till det förhållandet, att Sverige redan förut i Hans Hildebrands ’Sveriges
Medeltid’ äger en ingående behandling av den svenska medeltidens rent
kulturhistoriska sidor.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
