Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Kong Svend 2.s Biografi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kong Svend 2.s Biografi. 65
kommet i tvivl om rigtigheden af Lappenbergs resultat.
Lappenberg heftede sin opmærksomhed paa Adams
sidebemærkning om, at hertug Rikard 2. for at undgaa Knuds
vrede drog til Jerusalem, og at Raoul Glaber beretter, at
hertug Robert 2. drog til Jerusalem og havde skilt sig fra
Knuds søster. Da nu Raoul Glaber, der levede c. 985 til c.
1045 staar begivenheden nærmere i tid end Adam, mente
Lappenberg efter bedste metode at maatte slutte, at Estrid
var blevet forstødt ikke af Rikard, men af Robert. Men
Lappenberg har herved faaet fat i den forkerte ende af
traa-den. Cluniacensermunken Raoul Glaber fra Auxerre i
Bour-gogne er ikke blot en selv for 11. aarh. usædvanlig overtroisk
og fantastisk og derfor helt igennem højst upaalidelig beretter \
han staar ogsaa rent stedligt Normandiets historie saa fjernt,
at selv en henvisning til hans bekendtskab med abbed
Vilhelm af Fécamp * ikke kan give os en større tiltro til hans
viden paa dette punkt. Alle andre kilder til hertug Roberts
pilgrimsfærd indeholder intetsomhelst om, at den blev
foretaget for at undgaa hævnen fra kong Knud, der selv døde
samme aar som hertug Robert3. Herimod staar Adams
beretning, som ganske vist er tredive aar senere, men som
utvivlsomt er taget fra kong Svends egen mund. Skulde
kong Svend ikke rigtigt kunne berette om rækkefølgen af sin
egen moders ægteskaber? Tilsidst i det følgende kapitel, der
handier om Knuds arbejde for kristendommen i Danmark,
siger Adam udtrykkeligt: »dette fortalte danskernes konge
os om sin onkel»; det gælder sikkert ogsaa indholdet af det
skabernes Selskabs Skrifter, Fil.-hist. klasse, 7 R. V., 226—227, hvor han dog
konkluderer: »men vist er det, at Adam og Saxo, de eneste kilder, vi har at
holde os til, lader rækkefølgen af Estrids ægtefæller være den omvendte, først
Robert og efteråt hun er forskudt af ham Ulf». Det er tilstrækkeligt at
bemærke, at forf. citerer aldeles gält, thi baade Adam og efter ham Sakse nævner
kun Rikard og aldeles ikke Robert som Estrids første ægtefælle. Robert er
kun historikernes konjektur.
1 Om vurderingen af Raoul Glaber se Rouquet: Rec. des historiens de
France X, 13—14.
2 Steenstrup: Normandiets Historie 227, 172.
3 Steenstrup: Normandiets Historie 183—186.
5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
