Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Salomon Kraft, Birgittaproblem. Ett genmäle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Birgittaproblem.
153
den fruktbaraste delen av arbetet börjar just där jag slutar.
Att det så skulle göra, kan i själva verket sägas ha varit målet
för det arbete jag nedlagt på min avhandling.
I avhandlingens två första kapitel fastställer jag de olika
textrecensionernas värde som historiskt källmaterial. I kap. III
behandlas det som jag ovan framhållit även för historikern
viktiga spörsmålet om uppenbarelsernas sammanförande i
böcker. I det fjärde avsnittet registreras tilläggsmaterialets
inträngande i vadstenamanuskripten; man måste »för att kunna
fastställa det historiska värdet i dylika textpartier granska varje
fall individuellt, varvid det är av vikt att veta, huruvida ett
tillägg funnits med redan i den äldsta med dylikt textmaterial
interfolierade handskriftstypen eller ej» (min avhandling, s. 71).
Det femte kapitlet, avhandlingens viktigaste, avser spörsmålet
om biktfädernas inverkan på speciellt de politiska
revelatio-nerna; undersökningen har dock ej kunnat tvärt börja med
dessa, utan de måste ses i det större sammanhang som de
tillhöra i egenskap av religiösa skrifter. Genom en
sammanställning av MB I och några tidigare revelationer belyser kap. VI
Birgittas ställning till den Magnus Erikssons in- och
utrikespolitik dominerande Skånefrågan. Avhandlingens sista kapitel
är ägnat Libellus de Magno Erici rege. Denna stridsskrift, som
jag tidigare behandlat i en mindre uppsats, litgör ett slags
kompendium av allt vad Birgitta haft att säga i svenska politiska
angelägenheter, och utredandet av dess genesis torde under alla
förhållanden höra min avhandling till. Att jag sedan i denna
ej började på nytt igen och lade upp ämnet på samma sätt
som i den tidigare studien om Libellus, berodde dels på ait min
avhandling härbärgerades i en tidskrift och jag därför
genomgående inskränkte mig till nyutredningar (inklusive polemik),
dels på att jag ansåg att de ständiga hänvisningarna till
uppsatsen s. a. s. drog denna in i avhandlingen.
Jag har alltså ej, såsom rec. på något ställe vill låta
påskina, åsyftat att skriva »en avhandling om Birgitta». Jag har
för historisk forskning velat underlätta studiet av en viss del
av hennes litterära kvarlåtenskap, vilken är den största i
Sverige före Gustav Vasas. Och jag anser mig ha gjort detta icke
blott i de två kapitel, som rec. ägnar sin intresserade
uppmärksamhet, utan även och icke minst i de fem kapitel, som han
förbiser eller förbigår.
Salomon Kraft.
(Tryckt april 1931).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
