- Project Runeberg -  Scandia / Band X. 1937 /
159

(1928-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Gunnar Ekholm, Handelsvägarna mellan Skandinavien och det Romerska riket

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Handelsvägarna mellan Skandinavien och det Romerska riket. 165

Mot dessa uttalanden måste först invändas, att de
innebära en betydande överdrift. Gemensamma för det
skandinaviska och böhmiska materialet är åtminstone ett
dussintal typer. Dock måste medges, att dessa i Norden ofta
uppträda endast i enstaka eller ett fåtal exemplar1. En
verklig motsättning, som inte påpekas av Eggers, ligger
emellertid däri, att det böhmiska materialet tills dato inte
uppvisar en enda motsvarighet till de i Norden funna glasen
från äldre kejsartid. Men då dylika ej heller hos oss kunna
påvisas från l:sta århundradet, talar glasens frånvaro i
Böh-men inte mot böhmisk-skandinaviska förbindelser under
detta sekel2. Och att sådana förbindelser förefunnits, därpå
lämnar bronsmaterialet fullt tillräckliga, om ock ej särdeles
rikhaltiga bevis. För övrigt förefaller det egendomligt, om
markomannerkulturen, som är så starkt företrädd i
Danmark, vid sitt inträngande där icke i sitt följe haft några
av de importvaror, som i så hög grad känneteckna den i
Böhmen. Ännu förefaller Sophus Mullers uppfattning på
denna punkt vara den bäst grundade: Elbelinjen är under
början av äldre kejsartid den viktigaste förbindelseleden3.
Sedan förskjutes tyngdpunkten till en annan flodlinie, men
icke, som Muller och Eggers göra gällande, till Rhens utan
till Oders.

Om den roll, Oder spelat i dessa förbindelser, äro också
flertalet forskare fullt eniga4. Sammansättningen av de i

1 Någon allmängiltig regel är dock detta ej; situlorna, kända från
Böhmen i 7 exemplar, föreligga från Skandinavien till ett antal av nära 30 (se
kartan å sid. 161).

2 Efterundersökningen av den 1885 anträffade Wichulle-graven (se
nedan) visar, att denna innehållit även glasvaror av samma slag som de i
Skandinavien funna; glasen ha tydligen nått Norden utefter Öder.

3 Nord. Fortidsminder, Bd 2, s. 36.

4 Särskilt starkt betonas vikten av denna flodväg i Almgren, Zur
Ru-gierfrage und Verwandtes (Mannus 1918); se senast Eggers i Præhist. Zeitschr.,
Bd 23 (1932), s. 25 f. med där ang. litteratur, vartill kan fogas
Norling-Christensen i Acta archaeologica 1937, s. 180. — Helt ensam torde Jungklaus
(a. a.) stå i sitt kategoriska förnekande av Oders betydelse i kommersiellt
hänseende under kejsartiden.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon May 19 11:17:03 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/scandia/1937/0165.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free