Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Albert Olsen, Kobberpolitik og Kritik (Eli Heckscher)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kobberpolitik og Kritik.
303
Japan ikke gik over det ostindiske Kompagni, men over Kina,
hvorfra det solgtes ikke blot til Hollænderne, men ogsaa til andre
Nationers Undersaatter. v. Dam nævner, hvorledes Kineserne
fra gammel Tid fik Kobber i Japan mod Silke, vi ved, at
Hollænderne i Midten af det 17. Aarh. klagede stærkt over den kinesiske
Konkurrence, og i Slutningen af Aarhundredet næsten blev slaaet
ud. 1698 anføres, at Hollænderne efter Hoffets Ordre kun maatte
udføre 25000 picols aarlig fra Japan, medens Kineserne fik
Tilladelse til at eksportere 64.020 picols \ Dette Kobber eksporterede
Kineserne selv, ogsaa til andre end Hollænderne, og fra 1676, da
Englænderne fik fast Fod paa kinesisk Jord, foreligger der en
Række Vidnesbyrd om, at det engelske ostindiske Kompagnis
Skibe selv hentede Kobber i Kina — dette var af japansk
Oprindelse, »apparently coming from the Japan trade» 2. Det vil af det
anførte fremgaa, at for Professor Heckschers Opstilling gælder det
samme som for Nachods — den er ganske uden nogensomhelst
Værdi til at bevise noget som helst.
Jeg har bl. a. i Samklang med de to svenske Repræsentanter
Falkenberg og Louis de Geer vist, at det oversøiske Kobber under
Gustav Adolf Tiden øvede Indflydelse paa det europæiske Markeds
Prisdannelse, at der bestod en Korrespondance mellem det
europæiske og det oversøiske Marked, at der med andre Ord blev lagt
Loft over Kobberpriserne. For Tiden efter 1650 har jeg i min
Afhandling givet en Række Eksempler paa, hvorledes Hollænderne
manipulerer alt efter Priserne paa europæisk og japansk Kobber,
anført Wolontis og Heckschers Betragtninger over
Kobbermarkedet, specielt med Henblik paa svensk Kobberpolitik, og vist,
hvorledes Forholdene paa det europæiske Marked ført til en kraftig
»Excolering» inden for japansk Kobberdrift. Jeg har efter
Professor Heckschers Kritik intet at føje hertil, fordi det nye Stof,
han fremdrager, er uden Betydning. Men jeg vil dog gerne mod
Professor Heckschers Paastand om, at der ikke findes japansk
Kobber paa det amsterdamske Marked, have Lov til at gøre
opmærksom paa, hvad der i 1Ö36 fandtes af ugentlige Kurslister om
svensk Garkobber paa det nederlandske Institut for Prishistorie,
hvor man stadig indsamler disse Lister fra Alverdens Lande. Der
var da ret faa Lister for tiden indtil 1640 — ingen fra 1627—30 —
og derpaa for følgende Aar:
1 van Dam: Beschryvinge. 2 I p. 541.
2 H. B. Morse: The Cronicles of the East India Company trading to
China 1635—1834. I. p. 45, 110, 121, 123—24, 128—29, 132—33, 148.
Oxford 1926.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
