Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fredrik Lagerroth, Kielertraktatens tolkning och tillämpning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kielertraktateiis tolkning och tillämpning.
255
ningen av Kielertraktatens konstitutiva bestämmelse är i
uppenbar strid med dess tydliga och väl övervägda
formulering. Intet avgörande bevis har heller av Alin och hans
skola kunnat företes för att traktaten, så länge den av Sverige
urgerades gentemot Norge, så tillämpades som den med
mycken självsäkerhet framförda tolkningen kräver. Rent
obegripligt förefaller Alins och hans lärjungars förnekande
av att traktaten, huru den än må tolkas, till sist av
svenskarna helt övergavs vad förhållandet till unionsbrodern angår.
Den gamla uppfattningen karikeras, i det den förklaras gå
ut på att Norge avträddes till »Karl XIII personligen». Vad
Alin ställer häremot och aldrig tröttnar att upprepa,
nämligen att Norge avstods till Sveriges konung »i hans egenskap
av svenska statens representant» är icke blott i och för sig
riktigt utan också det adekvata uttrycket för den gamla
uppfattningen och det i trots av att Alins trognaste lärjunge,
Varenius, anser sig behöva bestrida, att Norge tillföll
»konungen i annan egenskap än av svensk statschef» Ingen
har veterligen tänkt annat än att Norge tillföll Sveriges
konung i denna hans egenskap på samma sätt som den
tyska kejsarkronan under Bismarckförfattningen tillföll
Preussens konung i denna hans egenskap. En annan sak blir att
en funktionär, som får en funktion som appendix till en
annan, måste väl betänka, när han uppträder i den ena
egenskapen och i den andra 2. Till en dylik förväxling gör sig
mästaren Alin skyldig, då han i slutraderna till sin stora
bok låter Sveriges konung just i denna sin egenskap, det
vill förmodligen säga i svenska statsrådet, sanktionera norska
grundlagsändringar.
Om den Alinska uppfattningen icke kan godtagas som
1 Se Varenius i Hist. Tidskr. 1931 s. 152.
2 Ett exempel må åskådliggöra detta. Professorn i praktisk teologi
vid Lunds universitet har tills i fjol i denna sin egenskap varit domprost i
Lund och därmed kyrkoherde i Lunds stads- och landsförsamlingars pastorat.
Därför kan det dock icke sägas, att han, när han fungerade som præses i
domkapitlet eller predikant i domkyrkan, uppträdde i sin egenskap av
professor. Att föreläsa i predikstolen är ett lika svårt fel som att predika
i katedern.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
