Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
till gäst, efter som jag eljest aldrig uti något annat
privat hus var i hennes umgängelse. Och denna
(umgängelse) har jag dock hvarken anställt, eller
fruntimren dit, i en annan mans hus, till gäster
bjudit, ej heller med dem samtligen eller med någon
enskild badat.»
Så lyder den danske agentens förklaring af
saken, och det finnes ingen anledning att tro honom
framställa den annorlunda, än den verkligen var.
Också synes meningen i Sverige hafva varit den,
att fältmarskalken begått en våldsamhet, som
fortjente straff. Men emedan prost Knudsen själf ville
hafva den betraktad som en sak af enskild natur,
så lät rådet förblifva därvid. »Oss hafver tyckt
bäst vara», skrifver Per Baner till pfalzgrefven, »att
låta det så blifva, tills vi Hans Kongl. Maj:ts vilja
och befallning därom förnimma, efter som vi ock
H. K. M. därom allaredan tillskrifvit hafva. Och
såsom denna sak för många orsakers skull är
skadelig och skall i hög grad väcka Hans Maj:ts vrede,
så är ock den skymf, som den jungfrun och nästan
hela fruntimret därigenom vederfarits, icke den
ringaste, hvilket Hans K. M. icke mindre än något
annat skall misshaga och noga efterfrågandes och
misshagandes varder.» — Axel Oxenstjerna uttalade
i sitt svar på rådets skrifvelse, »att han väl hade
önskat, så för fältmarskalkens skull, som för andra
vidlöftigheter, det en sådan handling hade blifvit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
