Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - En ny litteratur
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
räcklig konservatism inom politiken. Man känner
ju till de lustiga anekdoterna, som alltid bruka
anföras, om huru de unga studerandena i Uppsala
ännu efter 1865 i sina kollegier fingo inhämta och
i sina tentamina uppgifva, att fyrståndssystemet
var det enda förnuftiga representationssättet! Och
den estetik, som utvecklades ur systemet var
naturligtvis lika traditionell som hans statslära
var legitimistisk. Kritiker sådana som C. D. af
Wirsén och Hans Forsell äro lysande
representanter för densamma, låt vara, att den sistnämde
icke anslöt sig till systemet själft.
Hvad som kanske mest bidrog att göra
Boströms inflytande farligt var den anstrykning af
liberalism och frisinthet, hvilken han erhållit
speciellt genom sitt ryktbara angrepp på läran om
helvetesstraffens evighet. De svartaste och
okunnigaste af prästerskapet, hvilka å totit prix ville
rädda sitt kära helvete från den allmänna, allt
mer kring sig gripande dekadansen, råkade i
raseri, den djärfve professorn blef fördömd samt
därigenom populär ibland ungdomen. Ingen har i
allmänhet lättare att fördröja utvecklingen än
officielt erkända auktoriteter, hvilka plötsligt som
gripna af tiden ställa sitt anseende på spel, och
under det de i grund och botten bibehålla sina
gamla ståndpunkter resolut tyckas träda i breschen
för något nytt och modernt — liksom händelsen i
detta fall var med den innerst så strängt ortodoxe
och auktoritetsaristokratiske Boström; det var
detta, som var orsaken till att Boström länge ansågs
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
