Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nya brytningar och blick tillbaka
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
beundran och hans flerstädes omtalade vänskap
för den hatade och fruktade Strindberg. I det
stora hela är det alls intet nytt uppslag i
Heiden-stams programartade och väl anspråksfulla
.bro-schvr. Han vill — han som andra — att
författaren skall sträfva till själfständighet och att
landets litteratur likaså skall söka bevara sitt
nationella lynne och akta sig att bygga på
förebilder från utlandet. Att vi böra hålla oss glada
är nog önskligt, och det är i alla händelser roligare
att skratta än att gråta; men äfven om en eller
annan af de författare, som följa modets kraf,
nu skulle göra en frontförändring, så tror jag,
att denna ej kommer att ha något afgörande
inflytande på vår litteraturs hållning. Det har
aldrig varit farligt med vår svenska naturalism
och ännu mindre med vårt litterära — och till
en stor del imaginära — partiväsende; och hvad
det beträffar att måla i grått, så behöfver läsaren
endast tänka efter, och han skall finna, att
världsåskådningen i de våras böcker ej varit så grå
som Heidenstam och hans eftersägare påstå.
Hvar-till tjänar det för öfrigt att agitera för det ena
eller det andra sättet att skrifva? Låt författarna
skrifva så fritt och obundet som möjligt, och
uppmuntra dem, så att de kunna lefva på sitt arbete
— då skall personligheten säkert komma fram.
Men att litteraturen då skall bli endast ’lek och
skalkaktighet’, det vill jag ej hoppas.»
Nej, att en reaktion skulle inträffa gent emot
naturalismen, det visste man förut, eftersom den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
