Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Shakspereforskningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Katalogen är af yttersta vikt för Shakspere-dramernas kronologi,
ty alla de nämnda arbetena måste vara skrifna före hösten 1598.
Men å den andra sidan är det ingalunda säkert, att Meres
upptagit alla arbeten före detta år; så t. ex. nämnes ej Henrik VI,
som med säkerhet skrefs 1592, och man märker, att han blott
uppräknar sex af hvardera gruppen. Egendomligt är, att han bland
komedierna nämner ett för öfrigt ej kändt arbete, Love’s Labour’s
Wonne (Lyckadt kärleksbesvär), ty något skådespel med denna
titel är alldeles okändt. Allmänt antages därför, att Love’s
Labour’s Wonne är en dubbeltitel för ett arbete, som nu är bekant
under ett annat namn.
Af Shakspere’s samtida har endast Ben Jonson lämnat några
notiser om Shakspere, men äfven de äro få och obetydliga. Hans
biografi kan därför ej få den personliga färgton, som endast det
samtida omdömet kan skänka, och i stället måste den nästan
uteslutande bygga på offentliga handlingar, kyrkoböcker, processer,
affärshandlingar o. d. Väl omnämnes Shakspere ganska ofta i
litteraturen fram till 1700. Men dessa notiser — som senast
samlats i en af Ingleby, Miss Toulmin Smith och Furnivall
utgifven Allusion-Book i två band — innehålla mycket litet af rent
personligt intresse. Litteraturhistoriskt äro de väl viktiga, men
gifva lätt en falsk föreställning om Shakspere’s betydelse i
samtidens uppfattning. En likartad samling af omdömen om Ben
Jonson eller Fletcher skulle nog visa, att de af samtiden och
den närmaste eftervärlden uppmärksammats minst lika mycket
som Shakspere. Ty blick för Shakspere’s värkliga och stora
betydelse fick man först mot 1700-talets slut.
Den första Shakspere-biografi, som utgafs, utkom först 1709
och var författad af Rowe såsom inledning till den upplaga af
skaldens dramer, som han utgaf. I viss mån måste denna
biografi betraktas såsom en källskrift, ehuru en källskrift, som bör
behandlas med stor kritik. Den återgifver nämligen den
tradition, som ännu lefde kvar ungefär ett århundrade efter skaldens död.
Rowe åberopar tre hemulsmän. Minst tillförlitlig af dessa är
Sir William Davenant, en af restaurationstidens »kavaljerer» och
författare, som tyckes hafva haft mera fantasi än sanningskärlek
och som i förtroliga kretsar lät förstå, att han i själfva värket
var naturlig son till Shakspere. Alla anekdoter, som återgå till
denna källa, förefalla också mycket tvifvelaktiga, och därtill
kommer, att Rowe ej kan hafva fått dessa notiser i första hand, ty
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
