Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det första året vid Lord kammarherrens trupp
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Shakspere’s egen betydelse såsom skådespelare veta vi
faktiskt intet. Vi känna icke med säkerhet ens en enda roll, i
hvilken han uppträdt. Någon tradition tyckes i detta fall icke
hafva bevarats, ty 1709 skref Rowe: »ehuru jag gjort efterfråga
ningar, kunde jag aldrig i detta afseende få någon annan upp*
lysning, än att hans förnämsta roll (the top of his performance)
varit gengångaren i Hamlet.» Tager man Rowe på orden, före*
faller traditionen innebära en förkrossande kritik af den store
skaldens talang såsom skådespelare. Men möjligen har sägnen
en annan kärna. Som vissa yttranden antyda, hade gengånga*
ren i det äldre Hamletsdrama, som Shakspere bearbetade, för*
värfvat sig en komisk ryktbarhet för bombasten i sina anföran*
den, och det låg därför en viss vikt vid att anförtro denna roll
i det nya skådespelet åt en aktör, som förmådde döda det löje,
som häftade vid rollen, och gifva denna den mystik och den
upphöjdhet, som skådespelet kräfde. Detta var möjligen anled*
ningen, att Shakspere själf åtog sig den i sig själf obetydliga
rollen och att detta faktum sedermera bevarats af traditionen.
Är denna sann, tyder den väl snarast på, att Shakspere hälst
spelat allvarliga roller.
Men om hans förmåga såsom skådespelare veta vi intet. Det
enda samtida omdöme, som i detta fall kan tagas till intäkt, är
Chettle’s förut citerade yttrande (1592), att han var »excellent in
the quality he professes», ty »quality» tolkas vanligen såsom en
terminus tecnicus för skådespelaryrket. Men först omkring 1680
-— i Aubrey’s anteckningar — möta vi uppgiften, att »han spe*
lade utmärkt väl». Traditionen var dock knappast enhetlig,
ty i det 1699 tryckta arbetet Historia Histrionica, som tillförlit*
ligast återgifver själfva teatertraditionen, säges han »hafva varit
en mycket bättre poet än skådespelare», hvilket ju visserligen
kan tolkas så, att han varit en förträfflig aktör, ehuru — natur*
ligtvis — han var mera framstående såsom skald. Men sanno*
likt är detta icke meningen, utan snarare att han icke varit sär*
skildt betydande såsom skådespelare.
Den ledande ställning, han faktiskt intog inom truppen, visar
i hvarje fall intet i detta afseende, ty denna förvärfvade han
säkerligen dels genom sin praktiska förmåga, dels och framför
allt genom sitt författarskap, ty för den framgång, som lord
kammarherrens tjänare vunno, hade de utan allt tvifvel Shak*
spere’s dramer att tacka. Den nya truppen startade vid en syn*
— 6 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
