Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
77’
motsatsbevis, d. v. s. när motsatsbeviset anses fördt, först då
domaren är öfvertygad derom, att hvad han enligt lagens föreskrift
förüt måst anse för sant är osant, så är det en sjelfklar sak,
hvilken ock står i öfverensstämmelse med grunderna för 17 kap.
20 § Rättegångsbalken, att motsatsbeviset-blir det,, som framför
hufvudbeviset får giltighet.
Sedan vi sålunda visat, huru 1734 års lag betraktade den
juridiska bevisningen, i hvad mån lagstiftaren omfattade den
legala teorien och hvilket utrymme han gaf den fria bevispröfningen,
samt hurusom praxis så småningom utvecklat sig i riktning mot
den senare, hvars konseqvenser den äfven tillämpat på det
område, som ostridigt beherskas af den legala teorien, vända vi
oss nu till ett bevismedel, hvilket vi hittills sparat, nemligen
skriftliga bevis. Detta bevismedel har lagstiftaren icke
underkastat någon närmare reglering. Han kunde ej undgå a‡t finna,
att det skriftliga beviset å ena sidan utgjorde, så att säga, en
reflex af nästan alla de öfriga bevismedlen, men att å andra
sidan den skriftliga formen var af så stor betydelse, att ett
obetingadt tillämpande af öfriga bevisregler på det skriftliga beviset
skulle leda till föga tillfredsställande resultat. Ledd af denna
riktiga insigt inskränkte sig lagstiftaren till att, jemte
bestämmelsen i § 2 af 17. kap. om handelsboks vitsord, inleda
sistnämnda kap. »Om laga bevis i hvarjehanda mål» med följande
stadgande:
»Företer någon shriftltga bevis att sin talan dermed styrka,
pröfve domaren noga deras beskaffenhet och riktighet, så ock
hvad vitsord och verkan de i saken ega.»
Domaren fick således beträffande det skriftliga beviset den
fria pröfningsrätt, som lagstiftaren med afseende på öfriga
bevismedel endast i vissa fall velat tillerkänna honom, och denna
pröfningsrätt sträckte sig icke blott till afgörandet af det bevis-
ingenting lagstiftaren från att låta ett sannolikhetsbevis om motsatsen vara
tillräckligt, ja fall förekomma äfven, då en presumtlon får falla för ett bevis, som
ådagalägger ett objektivt berättigadt tvifvel om det presnmerades riktighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
