Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
120-
Granskar man denna utredning, skall man finna, att vi<l
skriftliga handlingars användande såsom skriftliga bevis,
beviskedjan ter sig . på samma sätt som vid hvarje annat bevis. Den
börjar med en domarens iakttagelse af ett faktum, hvarifrån han
sedan sluter till ett annat faktum o. s. v., ända tills han kommer
till factum probandum. Ar nu afgifvandet af den i den skriftliga
handlingen innehållna förklaringen bevistemat, så är bevisningen
ingalunda fullbordad genom handlingens synande, utan sedan
domaren derigenom öfvertygat sig om, att handlingen innehåller
den ifrågavarande förklaringen, måste han derefter göra det
slut, att densamma verkligen såsom förklaring af handlingens
utställare afgifvits. Detta är en synnerligen vigtig sak att beakta
äfven med afseende på frågan, om domaren ex ofEcio kan infordra
en skriftlig handling, som innehåller den förklaring, hvars
afgifvande är bevistemat. Gäller det som regel inom vår process,
att domaren endast i det fall eger ex officio föra in ett
bevismedel i processen, då detta bevismedels uppkomst och
upptagande sammanfalla samt intet annat förut existent bevismedel
dermed blir processmaterial, eller, med andra ord, då bevismedlet
beètår af domarens iakttagelse af factum probandum, så är det
med den af oss framstälda uppfattningen tydligt, att domaren
äfven i det fall, då afgifvandet af den i den skriftliga handlingen
innehållna förklaringen är bevistema, icke eger ex officio1)
anordna den skriftliga handlingens framläggande.
Den af oss nu påpekade skilnad mellan den skriftliga
handlingens innehåll och det faktum, att den i densamma innehållna
förklaringen afgifvits, blir tydligare och rent af«i ögonen fallande,
då tid och rum för förklaringens afgifvande verkligen ega någon
betydelse. Innehåller nu handlingen tid och ort för dess
utställande, så faller strängt taget under dess formela beviskraft,
förutom hvad ofvan nämnts, endast det, att utställaren gjort en
’) Att parts blotta åberopande af handlingen möjligen kan anses innebära
ett införande af densamma i processen såsom bevismedel, är en sak, som icke
står. i strid med det i texten sagda.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
