Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
204
gällande bestämmelser. Genom afkunnadt utslag dömdes svaranden
därpå enligt § 14 i lagen angående naturminnesmärkens fredande att
böta 30 kr., hvaraf 2/3 tillfalla åklagaren och 1/3 vetenskapsakademien.
Så vidt vi ha oss bekant, är detta det första åtal i sitt slag som
hittills förekommit i vårt land.
W. Gustafson foto.
UNG ORMVRÅK PÅ BOKANTEN.
Mot den summariska roffágelspremieringen. Under denna
rubrik återgafs i årsskriften 1913, sid. 158—159 en af konservator
C. O. Roth hos domänstyrelsen gjord framställning om en
undersökning rörande det sätt, hvarpå roffágelspremieringen handhafves ute i
bygderna och i hvad mån denna premiering till följd af misstag vid
artbestämningen drabbar äfven våra nyttiga eller oskadliga roffåglar.
Den föreslagna undersökningen har nu utförts af konservator Roth,
som genom domänstyrelsens bemedling satts i tillfälle att granska
omkring tvåtusen par från olika län insända fötter af »hökar», för hvilka
skottpenningar utbetalats under 1913. I betraktande af den stora
betydelse, undersökningen äger ur ren naturskyddssynpunkt, hade det varit
önskvärdt att här kunna meddela en detaljerad redogörelse för resultatet.
Det hårdt anlitade utrymmet nödgar oss dock att låta anstå därmed
till en kommande årsskrift. För tillfället må endast meddelas, att de
konstaterade misstagen varit lika många som bedröfliga och att af de
undersökta fågelfötterna en mycket stor proc. tillhört mer eller mindre
nyttiga fåglar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
