Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
193
syn till hur det tar sig ut kan från de härvid bestämmandes sida icke
påräknas. Hvarje återgång till det gamla blefve också otänkbar. Den
sköfling kommittén föreslagit torde därför utan öfverdrift knnna kallas
vandalisk eller ohjälpligt ödeläggande.
Redan vid Svenska Naturskyddsföreningens årsmöte gjordes, i
anknytning till den nyvalde ordförandens sakligt öfverlägsna och af
vidsynt pietet burna betraktelser öfver naturskyddet inom städerna och i
deras omgifningar, ett kort inlägg af undertecknad. Häri påpekades bl. a.?
att de som älska och vilja känna sig hemma i Stockholm — hvarhelst
deras vagga än må ha stått inom Sverges land — under de senare
årtiondena kunnat bevittna hur lusten att fördärfva, hur den råa
öbildningen och de krassa saksynpunkterna firat seger efter seger.
Helgeandsholmen och Strömsborg ha hänsynslöst fördärfvats genom riksdagshuset
och en kontorsbyggnad — Söders profil har öfverlämnats åt husjobbares
och kyrkobyggares godtycke — Sverges hjärtpunkt, planen framför
Norrbro och Slottet har förvandlats till en själlös square invid ett
par afskyvärda bankhus ... Nu hotas vår hufvudstad ånyo af ett
anlopp mot sina karaktäristiska skönhetsdrag, minst lika vådligt som de
nämnda katastroferna. Pressen har också nästan med en mun utdömt
förslaget, och detta äfven från ekonomiska, militära, marina synpunkter
— alltså ej enbart af hänsyn till den förödelse af natur- och
kulturvärden det nödvändigt eller möjligen kunde dra med sig. Det vore
en uppgift för Naturskyddsföreningen att väcka den allmänna opinionen
och förhjälpa den till uttryck.
Denna erinran besvarades omedelbart af lektor Karl Starbäck, som
upplyste de närvarande om att förhandlingar redan voro i gång mellan
styrelsen för Svenska Naturskyddsföreningen, Samfundet för
hembygdsvård, Samfundet S:t Erik och Stockholmsgillet, i afsikt att söka få till
stånd ett massmöte, där förslagen till flottans förläggning skulle belysas
till sin innebörd och sina följder. De nämnda sammanslutningarna
voro fullt medvetna om att det nu gällde bevaka värden, oersättliga
för hufvudstaden, ja, hela landet.
Det utlofvade mötet ägde rum i Auditorium fredagen den 20 sistl.
april och har utförligt refererats i de dagliga tidningarna. Mötet
öppnades af öfversten friherre Carl Rosenblad, som ur militär och marin
synpunkt ägnade förslaget en lika skarp som saklig kritik.
Utsedd af vår förening och af samfundet S:t Erik som deras talsman
vid mötet gaf kanslirådet Albert Lindhagen församlingen en del af
bilder belysta hållpunkter för en jämförelse mellan de olika förslag som
varit under behandling. I sitt af applåder ideligen afbrutna, särdeles
fyndiga och temperamentfullt framburna anförande gisslade hr
Lindhagen med eftertryck den likgiltighet, som ofta visas här i Sverge för
hur Stockholms invånare ta varå på sin stad. Den är dock ej deras
allena, utan landets. »Ej ens i dessa tider skulle invånarna i t. ex.
Paris eller London tillstädja militära anläggningar så inpå staden och
så vanställande som detta förslag skulle bli för Stockholm!»
Efter kanslirådet Lindhagens verkningsfulla anförande företog
öfveringeniör Winberg en granskning af förslagets ekonomiska detaljer,
Sveriges Natur 1917. 13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
