Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
EN HÅRD OCH EN MJUK BILD
AF SAMMA FÖREMÅL
FÖRF. FOTO
Det vanliga misstaget är att med skarp mena en sådan
bild, där dagerpartierna äro klara, skuggorna riktigt mörka;
En sådan bör rätteligen kallas kraftig, kontrastrik; om det)
drifves för långt, en hård bild. Motsatsen är en mjuk eller,;
om man går för långt, en flau bild.
Ur rent dokumentarisk synpunkt är det skärpan som är
det viktiga. Det betyder mindre om bilden är kraftig eller
mjuk, blott man ej går till ytterligheter i någotdera fallet;
den får ej vara så hård att detaljer i dagrar och skuggor
förloras, ej heller så flau att de ej tydligt kunna iakttagas.
Gå vi först till naturskyddet, så har man ju naturens
traditionella indelning i stenriket, växtriket och djurriket. Den
lämpar sig äfven synnerligen väl för vårt ändamål; hvart
och ett af dem behöfver likartade, från de andra rätt väl
skilda arbetsmetoder.
Till det första hafva vi att räkna allt det som ur geologisk
och geografisk synpunkt är af intresse för kännedomen om
ett visst område. Det kan vara märkliga flyttblock; egenartade
klippbildningar och åsar; veckningar i och isrefflor på blottade
berghällar; minnen efter gamla sjöar — isdämda eller andra
—, deras strandlinjer och utlopp; myrar och kärr, — här
förena sig ofta de tre rikena till synnerligen intressanta
enheter —; jättegrytor och grottor, ofta minnen från forna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
