Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
170
makt, såvida icke naturskyddslagen skall blifva blott och bart en död
bokstaf.
För en dylik utveckling fordras emellertid först och främst, att
föreningen blir i tillfälle att bereda sina tjänstemän skälig ersättning för
deras arbete samt att hålla en lokal för sin expedition och för
ordnande af ett naturskyddsarkiv, uppläggande af fotografisamlingar o. s. v.
Den viktiga frågan om naturskydd och hembygdsvård i hufvudstaden,
som, snart sagdt, för hvarje dag blir alltmera aktuell, har under året
ofta varit föremål för styrelsens uppmärksamhet. Så må bl. a. erinras
om det stora protestmöte i flottstationsfrågan, som på gemensam
inbjudan af Samfundet för hembygdsvård, Samfundet S:t Erik,
Stockholmsgillet och Naturskyddsföreningen hölls i Auditorium den 20 april
f. å. och hvarvid ledamoten af styrelsen kanslirådet Albert Lindhagen
såsom föreningens representant redogjorde för de många och starka
skäl, som ur estetisk synpunkt tala mot den nya flottstationens
utbyggande på Skepps- och Kastellholmarna.
Kort efter att Stockholms stadsfullmäktige förra våren tillsatt en
kommitté för utarbetande af förslag rörande vården om hufvudstadens
skönhetsvärden, beslöt styrelsen tillställa kommittén en skrifvelse, hvari,
efter framhållande af att vid planläggandet för Stockholms utvidgning
icke all den hänsyn tages till naturen, som med vederbörligt beaktande
af industriens behof och andra synpunkter lämpligen kan och bör tagas,
göres följande uttalande:
»Andra storstäder ha i flera fall fått klart för sig att ett sådant system
i längden ej blott är opraktiskt utan äfven ytterst farligt. I vårt land
har t. ex. Göteborg, sedan en rad af olikartade förslag angående
botanisk trädgård och naturparker inkommit till och ventilerats i
stadsfullmäktige, uppdragit åt en botanisk fackman att göra en utredning af
stadens parkiråga i dess helhet — i begreppet park då äfven
innefattadt naturpark i ordets fulla utsträckning — och denna utredning
har redan resulterat i delvis ny regim för stadens gamla parker och
afsättande af en storslagen naturpark, afsedd att en gång inramas af
den tillväxande storstaden.
Svenska Naturskyddsföreningens styrelse tar sig härmed friheten att
inbjuda den kommitté, Stockholms stad nu utsett, till ett samarbete af
dylik art. Styrelsen förklarar sig villig att, om kommittén så anser
lämpligt, genom kompetenta forskare låta göra en utredning af
Stockholms och Stockholmstraktens naturminnen och naturtypsfördelning för att
på denna grundval i samarbete med kommittén få till stånd en allmän
plan för Stor-Stockholms framtida parkväsen och naturminnen inom
Stockholms hank och stor.»
Sedan kommitterade afgifvit sitt förslag, ha stadsfullmäktige nyligen
beslutit tillsätta en af 7 medlemmar och 2 suppleanter bestående
kommitté för värd af Stockholms natur och estetiska intressen, med uppdrag
tillika åt kommittén att utarbeta förslag till reglemente och utgiftsstat.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
