- Project Runeberg -  Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1919 /
190

(1910-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

190

Av årsberättelsen framgick bl. a., att föreningen under året låtit i
stadens planteringar uppsätta ett 50-tal fågelholkar samt på sin
bekostnad låtit uppsnygga planteringen nedanför den invid
epidemisjukhuset belägna Galgbergstrappan.

Vidare hade föreningen hos magistraten anhållit om dess medverkan
till åstadkommande av ett mera effektivt naturskydd genom att
kontrollera försäljningen i Halmstad av kvistar och toppar av träd och
buskar.

Vid mötet beslöts bl. a., att föreningen skulle ingå till skolrådet med
en skrivelse i naturskyddssyfte, huvuddsakligen gående ut på att lärarne
måtte hos barnen inskärpa vikten av att vara rädda om
parkplanteringarna.

Stockholms "skönhetsråd" och naturskyddet.
Ur ett uttalande av Svenska Naturskyddsföreningen.

Svenska Naturskyddsföreningen, som jämte en del andra föreningar
och samfund anmodades att lämna förslag på medlemmar i det av
Stockholms stadsfullmäktige förra våren beslutade »naturskydds- och
konstrådet», föreslog genom sin styrelse i skrivelse till
beredningsutskottet såsom lämpliga att i rådet representera naturskyddets
speciella intressen professorn i växtbiologi vid Uppsala universitet Rutger
Sernander, intendenten vid Naturhistoriska riksmuseum professor Einar
Lönnberg och professorn vid Statens skogsförsöksanstalt Henrik
Hesselman.

Förslaget åtföljdes av en längre motivering, som började sålunda:
»Samtidigt härmed har styrelsen velat uttala sitt livliga erkännande av
att naturskyddet blivit så starkt betonat i den för den nya institutionen
föreslagna benämningen, varjämte styrelsen ansett sig genom följande
uttalande böra framhålla vikten av att denna betoning även kommer
till synes i sammansättningen av det blivande rådet.»

Här följer en redogörelse i stora drag för huvudstadens
naturskyddsfråga samt ett påpekande av de svåra försyndelser, som tidigare
begåtts och ännu begås mot den ursprungliga Stockholmsnaturen, varefter
styrelsen fortsätter:

» . . . Det måste vara en angelägenhet av allra största vikt att i
tid uppgöra en detaljerad plan för tillvaratagande av de parker och
skogskomplex, som förekomma inom de områden, över vilka stadsplanen
kommer att utläggas, och för bevarande av de naturminnesmärken,
som lämpligen kunna bibehållas inom stadens område.

I detta sammanhang må erinras om att Svenska
Naturskyddsföreningens styrelse, kort efter att tremannakommittén för utredande av
frågan om ett »skönhetsråd > för huvudstaden blivit tillsatt, vände sig
till denna med ett erbjudande att genom kompetenta forskare låta
göra en utredning av Stockholms och Stockholmstraktens naturminnen
och naturtypsfördelning för att på denna grundval, i samarbete med

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:36:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/snf/1919/0208.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free