Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
149
och kan endast i inskränkt mån ersättas av södra delen med dess
smala, på växtsamhällen jämförelsevis fattiga strandremsa.
Det var ock på i stort sett dylika grunder som k.
vetenskapsakademien i sin underdåniga skrivelse till Eders Kungl. Maj:t av den 23
april 1919 anhöll om att få »på det varmaste förorda bifall till Svenska
Naturskyddsföreningens framställning om avsättande såsom
nationalpark av ett omkring 69 hektar stort och till sina gränser å bifogad
karta närmare angifvet område kring Borgholms slottsruin, innefattande
dels almbestånd i landborgens brant närmast slottet, dels ekskog samt
ett stycke havsstrand.»
Om akademiens senare den 14 mars 1923 dagtecknade utlåtande
bestämt avser, att det nya förslaget på 30 hektar även vinner
akademiens bifall framgår ej fullt klart, åtminstone ha inga skäl framförts
varför den frångår sitt och Naturskyddsföreningens förslag om 69 hektar
som lämpligt. Emellertid bör påpekas, att akademiens synnerligen
befogade hemställan, »att styrelsen behagade vidtaga åtgärder för att
snarast möjligt minst norra hälften av området måtte avskiljas från
’Kaffetorpef och tilläggas nationalparken», nu uppfyllts genom att Ölands
kulturminnesförening erbjudit sig att till nationalparken avstå
åtminstone större delen av det ifrågavarande området.
Under hänvisning till bifogade kartor och bilagor får sålunda Svenska
Naturskyddsföreningen uttryckligt framhålla, att ur landskapsbildens,
naturskyddets och den svenska naturforskningens synpunkter, det vore
en olycka, om dess förslag om Borga hages naturpark beskures och
lösningen av denna stora nationella fråga förvanskades.
Den enda utredning, som föreligger över den av alla myndigheter
som ytterligt viktig hållna angelägenheten att bevara landskapsbilden
kring Borgholms slott och att rädda en del av Borga hages naturtyper
åt eftervärlden, är den vilken Svenska Naturskyddsföreningen presterat,
och inga invändningar ha framställts mot densammas giltighet av dem,
som påyrkat en avprutning av naturparkens område från 69 till 30
hektar, lika litet som några positiva argument framförts för
30-hektars-parken och dess begränsning.
Beträffande 30-hektarsförslaget må ytterligare framhållas, att
detsamma icke innebär något betryggande skydd för själva
landskapsbilden, för den händelse återstoden av de 69 hektaren skulle utläggas
till kulturskog eller upplåtas till annan exploatering.
I det vi ännu en gång erinra om vad jordbruksutskottet i sitt
utlåtande över den ovannämnda motionen vid 1922 års riksdag yttrade
om önskvärdheten av att så stor del av området måtte komma att
avsättas, att naturskyddstanken må väl bliva tillgodosedd, få vi i
underdånighet hemställa, att Eders Kungl. Maj:t av den Borgholms
kungsladugård tillhöriga skogen och stranden måtte avsätta till
nationalpark det område, som i vår framställning av den 11 september 1918
föreslås.»
Ärendet befinner sig, då detta skrives, fortfarande på remiss mellan
olika myndigheter, och någon slutgiltig utredning av frågan torde icke
vara att vänta förrän vid riksdagen 1925.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
