Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
126
Avstyrkande utlåtanden av vetenskapsakademien
och domänstyrelsen
Vetenskapsakademien, till vilken promemorian i första hand
remitterats, har vid sammankomst d. 8 oktober antagit ett av dess
naturskyddskommitté, professorerna Chr Aurivillius, Jakob Eriksson och
Einar Lönnberg, uppgjort förslag till yttrande, utmynnande i ett
bestämt avstyrkande av de i promemorian utvecklade förslagen.
I motiveringen söker man till en början bemöta den i promemorian
uttalade uppfattningen om akademiens uppdrag beträffande naturskyddet
såsom varande endast interimistiskt. Därefter vända sig kommitterade
på följande sätt mot Naturskyddsföreningen:
»När Svenska Naturskyddsföreningen stiftades och ännu mera senare,,
då den erhöll understöd av statsmedel, var det en allmän förhoppning,
att densamma genom samarbete med den institution, som erhållit
officiellt och i lag fastställt uppdrag att vårda naturskyddsärendena, skulle
verksamt främja naturskyddets utveckling inom landet. Så har tyvärr
ej blivit fallet. Den har i stället utan att någonsin först ha vänt sig
till Akademien med framställningar eller råd, gjort till sin uppgift att
offentligen klandra de åtgärder, som vidtagits av Akademien . . .
Genom den ställning Naturskyddsföreningen ansett sig böra intaga
har den enhetlighet och planmässighet, som hade bort förekomma i
naturskyddsarbetet, ej befordrats utan motarbetats...»
Vad själva sakfrågan beträffar framhålla kommitterade, att vad som
påyrkats i promemorian är en fullständig förändring av
naturskyddsärendenas handhavande och förvaltningen av allt, som hör samman
med naturskyddet i landet, och för att genomföra något dylikt kräves
en djupgående omarbetning av naturskyddslagstiftningen, som
näppeligen skulle medföra någon förbättring utan endast ökade
kostnader, som långt bättre skulle kunna användas för verkliga
naturskyddsändamål.
»Om det skulle visa sig behövligt», heter det vidare i utlåtandet,,
»att vissa ärenden rörande naturskydd av sakkunnig person föredroges
inför chefen för jordbruksdepartementet eller inför Kungl. Maj:t, är det
vida enklare att därtill förordnades för varje gång någon av
Akademiens naturskyddskommittérade eller någon annan medlem av
Akademien, som är fullt hemmastadd på det ifrågavarande området».
Kommitterade vända sig även mot det i promemorian gjorda
uttalandet att den gällande staten för nationalparkerna »fortfarande är
ytterligt torftig och otillräcklig». Kommitterade kunna icke dela denna åsikt
och anse icke heller, att naturskyddet i allmänhet av statsmakterna
behandlats styvmoderligt.
Mot akademiens beslut att instämma i kommitterades utlåtande har
professor Sernander reserverat sig och därvid betonat den högst väsentligt
ökade arbetsprestation på naturskyddets olika områden, som skulle
åstadkommas genom det föreslagna ämbetet. En av de f. n. mest
trängande uppgifterna vore att ingripa mot de mångfaldiga vandalismer,
som följa nutidens i allt mer ökat tempo försiggående förändringar av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
