Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
168
Elia Jonsson
busken, beslöt kommittén i sitt svar på
remissen dels anhålla om ett
förtydligande, vad beträffar tillämpning på
nationalparker och fridlysta
naturskyddsområden, dels understryka att, därest
en fullständig utrotning av berberis ur
allmänna synpunkter skulle anses
nödvändig, denna inom ifrågavarande
områden måste ske med iakttagande av
vida större försiktighet, än eljest
anses erforderligt, och följaktligen kräva
användandet av dyrbarare metoder.
I ärendet har sedermera statens
växt-skyddsanstalt och lantbruksakademien
avgivit yttranden, vilka överensstämma
därutinnan, att det för berberislagens
effektivitet synes nödvändigt, att
nämnda lag jämväl äger giltighet beträffande
nationalparker och fridlysta områden
samt att ett förtydligande av de givna
föreskrifterna synes önskvärt.
Kommittén beslöt hemställa, att de
i berberislagen utfärdade
bestämmelserna måtte förtydligas med hänsyn till
för nationalparker och fridlysta
naturskyddsområden gällande särskilda
föreskrifter, samt att det borde tillkomma
vetenskapsakademien att å
nationalparker ombesörja buskens borttagande
för den händelse fullständig utrotning
av densamma kommer att föreskrivas.
För bestridande av kostnaderna härför
vore särskilt statsanslag behövligt. Enär
slutligen utrotning å fridlysta
naturskyddsområden likaledes borde få ske
allenast på av vetenskapsakademien
föreskrivet sätt, borde erforderliga medel
erhållas även för denna verksamhet.
Genom nådig remiss hade
vetenskapsakademien blivit anbefalld
avgiva yttrande angående en skrivelse från
brittiska regeringen, i vilken uttalas
förhoppningen om samarbete mellan
brittiska och svenska regeringarna för att
genom nationernas förbund söka få till
stånd en internationell överenskommel-
se till förhindrande av skadegörelse a
aifågel därigenom att olja och
oljehal-tigt vatten utsläppes från fartyg.
Ärendet remitterades till akademiens
sakkunnige, professor E. Lönnberg, för
yttrande. I överensstämmelse med
professor Lönnbergs förslag förordade
akademien i sitt svar på remissen på det
livligaste, att svenska regeringen ville
biträda den brittiska regeringens
förslag om samarbete för att söka få till
stånd en slutlig och tillfredsställande
lösning av denna segslitna fråga.
Från jordbruksdepartementet hade
remitterats en skrivelse från
domänstyrelsen angående ifrågasatt fridlysning
av ejder på rikets västkust. Jämlikt
nådigt beslut den 5 maj hade
domänstyrelsen anbefallts att verkställa
utredning angående behövligheten av och
förutsättningarna för sådan ändring av
gällande bestämmelser, att ejdern pa
rikets västkust helt fridlystes. I
anledning härav hade länsstyrelserna i
Göteborgs och Bohus, Hallands,
Kristianstads och Malmöhus län anmodats att
avgiva utlåtanden i ärendet. I eget
yttrande hade domänstyrelsen avstyrkt det
ifrågasatta totalförbudet mot jakt på
ejder vid västkusten. Då emellertid
åtskilligt synts styrelsen vara att vinna
genom att något utsträcka nu gällande
fridlysningstid, hade densamma
underdånigst hemställt, att tiden för jakt
på ejder vid rikets, västra kust från
Kullens spets till norska gränsen måtte
taga sin början den 1 december, i
stället för den 1 november, och omfatta
tiden t. o. m. januari månad.
Styrelsen hade även föreslagit, att tiden för
jakt på bergand, knipa, vigg, brunand,,
sjöorre, aifågel, storskrake och
små-skrake samt svärta inom ifrågavarande
kustområde måtte framflyttas till
samma dag samt förklarat det vara dess
avsikt att vid avgivande av förslag
under juni 1934 till kungörelse angäende
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
