Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sig något slags behandling därför. Två nyligen inrättade alkoholisthem
hafva också redan måst stängas i saknad af patienter, och på de
kvarvarande asylerna finnas enligt årsredogörelserna esomoftast flere platser
obegagnade. 1 enlighet med utskottets hemställan blef motionen afslagen
af Andra kammaren.
Vid gällande maltdrycksförsäljningsförordning, som, att döma endast
af de under den ordinarie motionstiden afgifna motionerna, är i behof af
omarbetning i åtskilliga afseenden, har efter denna tids utgång blifvit
föremål för ännu ett ändringsförsök. Herr Oskar Eklund har nämligen
i en väl motiverad motion hemställt om skrifvelse till k. m:t med
begäran om uteslutande ur förordningen af den nu gällande
bestämmelsen att försäljning till förtäring på stället af kokadt kaffe, té, choklad
och andra dylika icke spirituösa drycker må i hufvudstaden endast idkas
efter därtill erhållet tillstånd. Motionären erinrade härvid, hurusom i
hela landet utom i Stockholm rättigheten att tillhandahålla allmänheten
kaffe, té, choklad etc. är oberoende af tillstånd från vederbörande
myndighet samt endast förutsätter en enkel anmälan, medan däremot i
Stockholm tillstånd till dylik försäljning måste sökas hos
öfverståthållare-ämbetet, som t. o. m. dekreterat, att klagan ej får föras öfver dess
beslut om vägran af tillstånd i nämnda afseende. En del talande
exempel anfördes på det godtycke, som visats af nämnda myndighet
härutinnan, särskildt gent emot dem som begärt rättighet att öppna
absolutistkaféer.
Det tillfälliga utskott inom Andra kammaren, som behandlade denna
motion, tillstyrkte enhälligt densamma; och i öfverensstämmelse härmed
biföll Andra kammaren för sin del motionen. Men vederbörande
tillfälliga utskott inom Första kammaren var af en annan mening. Då i
en större stad äfven försäljning af i sig oskyldiga drycker såsom kaffe
och té kan gifva anledning till oordningar, ansåg utskottet lämpligt, att
dylik verksamhet icke heller för framtiden finge idkas utan särskildt
tillstånd. Beträffande det åberopade skälet att öfverståthållareämbetet
förbjudit vederbörande att öfverklaga dess beslut öfver dylika
ansökningar, fann utskottet ifrågavarande förbud helt enkelt olagligt. I enlighet
med utskottets hemställan blef motionen af Första kammaren afslagen.
Herr C. J. Öbergs motion med begäran om utredning genom
k. m:ts försorg angående medgifvande af vissa frihetsår från skatt “för
mindre jordbrukare, lägenhets- och egnahemsägare" har afslagits af
Andra kammaren på den grund att ett tillägg till bevillningsförordningen
i det syfte motionären begärt synts kunna åstadkommas utån utredning
genom k. m:ts försorg.
Statsutskottet afstyrkte herrar E. Hägglunds och B. Bondessons
samt P. O. Lundells m. fl:s motioner om anslag till lån åt ekonomiska
landtmannaföreningar. Utskottet ansåg nämligen, att föreningsväsendet
inom vårt land ännu icke vunnit den stadga och utveckling, att man
på detsamma kunde grunda en så omfattande anordning, som
motionärerna ifrågasatt. Vidare borde det i första rummet tillkomma
hushållningssällskapen att understödja landtmannaföreningama. Och
slutligen fann utskottet det betänkligt att “på enskilda motionärers förslag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
