Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sina barns uppfostran icke är bunden af några vissa bestämmelser
och i sitt görande och låtande endast bör hafva för ögonen
hvad som är bäst för barnen, så är icke heller domaren i
barn-domstolen i sin ■verksamhet bunden af några lagbestämmelser. Han
har i det särskilda fallet endast att taga hänsyn till hvad som, i
betraktande af alla föreliggande omständigheter, är bäst för barnet.
Denna domarens obundenhet af alla lagparagrafer, något hvarpå
amerikanarna lägga den allra största vikt, torde utgöra den mest
typiska skillnaden mellan amerikansk och europeisk lagstiftning i
ämnet.
Bamdomstolame äro enmansdomstolar. Antingen utgöra de
särskilda afdelningar af de allmänna domstolame eller ock äro de
själfständiga, ett slags specialdomstolar. Visserligen återfinnes i de
flesta lagarne en del bestämmelser om »jury trial» men dessa sakna
all praktisk betydelse, enär det ännu aldrig lär ha förekommit att
något mål angående barn hänskjutits till jury. Ett sådant
förfarande skulle också synbarligen strida mot barndomstolens idé.
Såsom anmärkningsvärdt påpekas, att talan mot barndomstolarnas
beslut endast i ytterst sällsynta fall ägt rum.
Att i en domstol af här ifrågavarande slag stora kraf måste
ställas på domaren personligen är uppenbart. Han måste vara
människokännare, men kanske i ännu högre grad människovän och
framför allt barnavän. Omtvistad ^ är emellertid frågan om han
skall innelmfva juridisk bildning. Å ena sidan har framhållits, att
då barndomstolen vore att betrakta snarare som en skola än som
en domstol mera vikt borde läggas på ordförandens pedagogiska
än juridiska kvalifikationer. A andra sidan anföres som argument:
om det är nödvändigt att hafva en jurist för att omhänderhafva
barnets förmögenhet, så är en jurist än mer behöflig, då det
gäller att taga vård om barnets person. Efter hvad hr S. har funnit
är den allmänna meningen för en jurist som domare i
barndomstolen, och f. n. finnes det icke heller mer än en sådan domare, som
icke är jurist, nämligen domaren vid bamdomstolen i Salt Lake
City. Vidare tyckes man i allmänhet anse, att där sådant, såsom
t. ex. i större städer, kan ske, domaren i barndomstolen bör vara
specialist d. v. s. uteslutande ägna sig åt arbetet i nämnda
domstol. Liksom barnens fysiska åkommor, säger man, numera bäst
behandlas af en specialist i barnsjukdomar, borde sådana fall, där
det gäller att utröna orsakerna till barnets vanart, bäst behandlas
af en specialist på detta område.
Hur framstående en domare än må vara, kan han dock icke
personligen utöfva annat än en ringa del af den statens
föräldra-myndighet, som han har sig anförtrodd. Man har därför ställt vid
hans sida särskilda tjänstemän, probation officers (öfvervakare).
Ofvervakningssystemet utgör det sociala momentet i den
amerikanska Juvenile court-rörelsen, kärnpunkten i hela denna rörelse.
Därigenom kommer domstolen i kontakt med och lär känna de
människor, öfver hvilka den har att döma. Resultatet af domsto-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
