Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Med föranledande af Riksdagens i fjol framställda begäran
har Kungl. Maj:t i år framlagt förslag till sådan ändring i
instruktionen för riksförsäkringsanstalten, att detta verk må tillåtas
meddela försäkring af arbetare jämväl för olycksfall, som inträffa utom
arbetet. Detta förslag har antagits af bägge kamrama.
Däremot har Riksdagen afslagit herr A. J. Christiernssons
med fleres motion om förkortning af karenstiden vid ersättning
för olycksfall i arbete samt om höjning af ifrågavarande
ersättnings belopp. Sammansatta stats- och lagutskottet, som haft
motionen till behandling, erkände emellertid till fullo behofvet såväl
af karenstidens förkortning som af ersättningsbeloppens höjning,
åtminstone för vissa grupper af arbetare; men enär utredning inom
riksförsäkringsanstalten redan påbörjats angående behofvet af en
revision af olycksfallsersättningslagen, ansåg utskottet sig i frågans
förhandenvarande läge ej kunna tillstyrka motionens antagande.
Denna hemställan bifölls af första kammaren utan votering samt
af andra kammaren ined 107 röster mot 82, som afgåfvos för herr
D. Perssons i Tällberg yrkande om bifall till motionen beträffande
nedsättning af karenstiden.
I anledning af herr K. .T. Larssons motion om rättegängsbiträde
åt skadade arbetare tillstyrkte sammansatta stats- och lagutskottet
skrifvelse till Kungl. Maj:t med begäran att det måtte tagas under
öfvervägande, huruvida icke riksförsäkringsanstalten kunde åläggas
att i hvarje fall, då ersättningsanspråk enligt olycksfallslagen
framställdes, på begäran af endera eller båda parterna afgifva yttrande
angående den timade skadan och invaliditetsgraden. Denna
hemställan bifölls af bägge kamrarna. Däremot afslogo kamrarna på
lagutskottets hemställan samma motionärs förslag att
ersättningsanspråk ej må afvisas endast på grund af grof vårdslöshet från
arbetarens sida i det fall att arbetsgifvare försummat vidtaga
nödiga skyddsåtgärder. Afslagsskälet var, att en dylik bestämmelse
skulle leda till praktiska svårigheter. Beslutet fattades i andra
kammaren med 102 röster mot 82.
De 28 motioner i jordfrågan, som afgifvits af »Riksdagens
störste arbetsgifvare» herr C. Lindhagen, hafva rönt växlande öden.
Sålunda hafva på vederbörande utskotts hemställan bägge kamrarna
i hufvudsak antagit följande förslag, nämligen:
1) om utredning och lagstiftning i syfte att à sådana orter
på landet, där en sammanträngd befolkning bor eller kan uppstå,
tillförsäkra samhället och dess invånare erforderlig tomtmark;
2) om skrifvelse med begäran om sådan ändring i lagen om
elektriska anläggningar att expropriation må medgifvas, utom för
ledningarnas framdragande, jämväl för kraftstation, dammfästen,
vattenledningar och dylikt;
3) om revision af gällande bestämmelser angående grunderna
för jordlösen vid expropriation;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
