Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Brev till: - C. C. Gjörwell
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Att Bel i Babel var en Crocodil, lefvande, tviflar jag icke.
Uti Enemans handskrefna Resa, som finnes på K. Ups.
Acad:s Bibliothek, har jag läst en berättelse om en i Egypten
dödad Crocodil, med kakor af beck och hår, aldeles så, som
Daniel dödade Bel. Eneman gör ingen jämförelse med Daniels
händelse. Den är derigenom dubbelt trovärdig. Nu finnas
inga Crocodiler mig vetterligen i Euphrat. Denne Bel synes
således vara frå Egypten. De äldste Nationer antogo ofta
andra Nationers Gudomligheter. Kan hända, att en
Egyptisk Coloni öfverfört denne Crocodil. — Tobiae fisk var
sannolikt en Huy. — Det vore väl sannolikare att derivera
Pharao från Phra, Solens Egyptiska namn, i ett land der
ock Solen dyrkades. Men man kan aldrig wara nog varsam
i dessa töckenfulla ämnen. Jag minnes mig hafva läst en
ny Auctor, som replierat på Åkerblads rechercher, och påstår,
att josephs hustru heter Poti phera, Prästen Ons dotter.
Hennes namn var Asnath. Wi hafve hos Fabricius ett
fragment, roligt nog diktadt om Josephs frieri till Asseneth.
Att O11 är Heli opolis har väl aldrig någon tviflat. Att
Po-tiphar är mansnamn ses af Josephs öde med hans hustru.
Man måste således warsamt granska, innan man sluter.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
