Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Musikforskning ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MUSIKINSTRUMENTSYSTEMATIK
europeiska instr., har under senare tid
den etnologiska forskningen och dess
resultat medfört en fördjupning av
instrumentstudiet, varvid även klassifikationen
av instr. efter vetensk. principer kommit
att inta en betydande plats.
Medan kineserna indelade sina instrument
efter tillverkningsmaterialet i 8 slag: skinn,
sten, metall, lera, silke, trä, bambu och
kalebass, särskilde hinduerna 4 grupper, en
indelning som gäller ännu i dag: tata-yantra
(»sträng»-instr.), sushira-yantra (»urholkade»
instr., dvs. blåsinstr.), ghana-yantra (slagna instr.
av metall el. trä) och anaddha-yantra
(»fästa-de» el. »bundna» instr., dvs. trummor). Grek,
och romerska skriftställare ha en trefaldig
indelning: pneumatikon el. inflatile (blåsinstr.),
enchordon el. tensile (stränginstr.) och
krousti-kon el. pulsatile (slaginstr.). Denna
systematisering bibehölls under hela medeltiden och har
först i senare tid övergivits.
Det första klassifikationssystem, som arbetade
efter vetensk. linjer, hade till upphovsman
belgaren V. Mahillon, som i sin 1880 utg.
Cata-logue descriptif & analytique du Musée
instrumental framlade en indelning av instrumenten
i 4 klasser: autofoner, membranofoner,
aerofo-ner och chordofoner. Dessa klasser äro
under-delade i grenar (branches) efter sättet för
tonproduktionen (slagna, knäppta, gnidna etc.;
instr. med tunga, med anblåshål etc.) samt
sektioner och undersektioner. Är 1914 framlade
tyskarna E. von Hornbostel och C. Sachs en
Systematik der Musikinstrumente, vari de
anslöto till Mahillons grundindelning men
samtidigt kritiserade den schematiska uppdelningen
i underavd. Det nya systemet var främst gr.
på etnogr. material och mycket detaljerat.
År 1937 publ. den eng. instrumentforskaren
F. W. Galpin en instrumentsystematik, som
redan 1910 framlagts i skisserad form. Den har
5 huvudklasser (autophonic, membranophonic,
chordophonic, aerophonic, electrophonic
instruments) med 3 el. 4 underavd. i huvudsak efter
Mahillons indelning. Det har utbyggts 1941 av
amerikanen N. Bessaraboff, som infört bet.
idiofoner för den 1. klassen och placerat
aero-fonerna som 3. och chordofonerna som 4. klass.
T. Norlinds 1932 (i STM) offentliggjorda m.
bygger på en uppdelning (efter botaniskt
system) i familjer, grupper, arter och varieteter.
De stora huvudavd. äro 3: autofoner,
aerofo-ner och chordofoner. Familjernas antal äro
bestämda till 50. Autofonerna delas i två
underavd., idiofoner och membranofoner, den förra
med 9, den senare med 6 familjer.
Aerofo-nerna uppdelas i fria aerofoner, flöjter,
tung-aerofoner, trumpeter, orgel och
musikapparater (fonograf och grammofon), tills. 19
familjer. Chordofonerna delas i cittror och harpor
med 6 resp. 2 familjer.
Den fr. etnologen och
musikinstrumentfors
1093
karen A. Schaeffner framlade 1932 ett förslag
till nytt indelningssystem, som helt bryter med
de tidigare. Han delar instr. i två
huvudgrupper: instr. med vibrerande fasta kroppar och
instr. med vibrerande luft. Den första
gruppen underavdelas i 1) vibrationer från fasta
kroppar utan spänning och med obestämbar
tonhöjd och 2) vibrationer från fasta kroppar
med a) membraner och b) strängar. De
luft-vibrerande instr. delar han i a) vibrationer
från den omgivande luften och b) vibrationer
från en luftpelare.
Det senaste tillskottet till m. härrör från
tysken H. H. Dräger i hans Prinzip einer
Systematik der Musikinstrumente (1948). Dräger
utgår från Hornbostel-Sachs men vänder sig
mot dess starka betonande av de morfologiska
egenskaperna hos instr. utan tillbörligt
beaktande av de musikalisk-klangliga. Hans system
vill därför utöka instrumentbeskrivningen och
därmed dess klassificering till att omfatta
detaljerade uppgifter om: A. Yttre kännetecken.
B. Tonproduktion. C. En- el. flerstämmighet.
D. Musikalisk rörlighet. E. Tonens
varaktighet, ljudstyrka, dynamiska möjligheter. F.
Omfång och förmåga till melodigivning. G.
Registerrikedom. H. Klangfärg. J. Den spelande.
Det Hornbostel-Sachska systemet för
klassificering av musikinstr. hävdar alltjämt sin
ställning som det mest tillfredsställande, om än
vissa invändningar kunna resas mot en del
detaljer, spec. betr, indelningen av aerofonerna.
I sitt arbete The history of musical
instruments (1940) har dock Sachs modifierat
indelningen av flöjterna samt gjort en ny
klassifikation av membranofonerna. En
sammanfattande översikt över von Hornbostel-Sachs’
systematik skall här lämnas:
IDIOFONER
Slagidiofoner
Direkt slagna idiofoner
Motslagsidiofoner (kastanj etter, bäcken)
Påslagsidiofoner
Påslagsstavar (triangel)
Slagstavspel (xylofon m. fl.)
Påslagsplattor (lithofon)
Slagplattspel (metallofon)
Påslagsrör (rörklockor)
Påslagskärl (gong, klockor)
Indirekt slagna idiofoner
Skakidiofoner (rasselinstr.)
Skrapidiofoner (harskramla)
Rycknings- (»Reiss»-) idiofoner
Knäppidiofoner (speldosa)
Friktionsidiofoner (glasharmonika)
Blåsidiofoner
MEMBRANOFONER
Slagtrummor
Direkt slagna
Kitteltrummor (pukor)
Rörtrummor (militärtrumma)
Ramtrummor (tamburin)
1094
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri May 1 11:13:19 2026
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/sohlmans/1-3/0575.html