Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Specialmotivering till de föreslagna ändringarna i läroverksstadgan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
435
sta av de ovannämnda kategorierna — d. v. s. de av sjukdom eller annat gil-
tigt skäl förhindrade — skola enligt § 101 mom. 1 och § 103 mom. 1 undergå
förhör i fyra, högst fem ämnen; förhöret skall, enligt vårt förslag till lydelse
av sistnämnda moment, »huvudsakligen omfatta de på gymnasiets eller lyce-
ets undervisningsplaner upptagna kursmoment, vilka enligt uppgift av veder-
börande lärare gjorts till föremål för särskild behandling under de senaste
två läsåren», och förslag till betyg i samtliga läroämnen skola från lärover-
ket insändas, varvid dock examinatorerna givetvis äro oförhindrade att ge
andra vitsord i de ämnen, i vilka förhör förekommit. Lärjungar av den andra
kategorien — d. v. s. de som underkänts vid vårterminens examen — få där-
emot avlägga muntlig examen enligt vid odelad muntlig prövning för priva-
tister gällande bestämmelser: förhör anställas i alla läroämnen, som ingå i
vederbörande examinands ämnesgrupp eller utgör tilläggsämne; prövningen
avser de för gymnasiet eller för lyceets högsta kretsar bestämda lärokurser-
na, och inga förslag till betyg sändas från läroverket, utan vitsord ges i alla
läroämnen av examinatorerna.
Jämte nu nämnda kategoriklyvning ha vi föreslagit borttagandet av andra
stycket i nuvarande mom. 3. Den här förekommande bestämmelsen, som ger
skolöverstyrelsen rätt att i undantagsfall anordna muntlig studentexamen vid
ett läroverk under höstterminen, skulle visserligen kunna tillämpas i det fall,
överstyrelsen i sin ovannämnda skrivelse den 11 december 1922 anför, näm-
ligen då en epidemi hindrat ett större antal lärjungar att på våren avlägga
sin examen, men dylika fall måste anses så sällsynta, att de kunna hänvisas
till dispensförfarande. Då därtill kommer, att punkten i sin nuvarande ly-
delse kan vara ägnad att framkalla missförstånd eller väcka obefogade för-
hoppningar hos underkända examinander, ha vi föreslagit dess borttagande.
Tillägget i mom. 2 är betingat av den ändrade formuleringen av § 98
mom. 1.
§§ 110, 112 och 114.
I dessa paragrafer ha vissa formella ändringar vidtagits till ernående av
överensstämmelse med annorstädes vidtagna jämkningar.
Vad angår ersättning för i § 110 mom. 2 och 3 omnämnd prövning, ha vi,
med hänsyn till att »medbedömare» icke härvid funnits erforderlig, vidtagit
ändring av mom. 3. Ersättningsbeloppet har föreslagits i anslutning till vad
i § 118 angivits.
§ 116.
Tillägget »enligt fordringarna för studentexamen» avser att förebygga, att
den som avlagt studentexamen undergår fyllnadsprövning enligt lägre fordrin-
gar än i studentexamen i ämne, som han icke studerat i det differentierade gym-
nasiet, ett förhållande, som skulle kunna leda till en icke önskvärd utsträck-
ning av det i och för sig ganska litet tillfredsställande systemet med fyll-
nadsprövningar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
